Ons laatste Nieuws


Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl 


24 mei

Orkambi bij taaaislijmziekte niet vergoed

Patiënten met taaislijmziekte krijgen het dure medicijn Orkambi voorlopig niet vergoed. De fabrikant vraagt te veel voor het middel om het in het basispakket te kunnen opnemen

Patiënten met taaislijmziekte krijgen het dure medicijn Orkambi voorlopig niet vergoed. De fabrikant vraagt te veel voor het middel om het in het basispakket te kunnen opnemen

henricop 26-05-2017 09:32
henricop 24-05-2017 18:50
henricop 24-05-2017 18:46
Het is een weesgeneesmiddel. Worden niet goed getoetst bij EMA registratie. Fabrikanten van weesmiddelen worden door de EU in de watten gelegd 750 gebruikers x 170.000� is heel veel geld en levenslang gebruik. Te duur zegt ZINL.

Ben benieuwd naar de reactie van het Longfonds.
Johan Kortekaas 24-05-2017 14:49
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2017/05/23/kamerbrief-over-prijsonderhandelingen-orkambi/kamerbrief-over-prijsonderhandelingen-orkambi.pdf

Het Zorginstituut wil een prijsverlaging van 82%.

Edith heeft iets anders aan haar hoofd.

-Als ik een nieuw kabinet formeer kan ik eindelijk net zo'n goed betaald ban krijgen als mijn echtgenoot.- Ze zit gevangen in het torentje van Rutte als klusjesprinses. Formatieganzenbord,
CK 24-05-2017 13:40
"Results from the first study showed that after 24 weeks of treatment patients who took Orkambi had an average improvement in FEV1 of 2.41 percentage points more than those who took placebo, whereas this figure was 2.65 in the second study.

Overall the number of exacerbations was reduced by 39% when compared with placebo.

In addition the committee noted that the benefits of Orkambi were maintained for the duration of treatment of 48 weeks."

Maar Schippers vindt van niet. Hubris.
CK 24-05-2017 13:37
Registratie is risk/benefit, vergoeding is cost/benefit. Graag gescheiden houden.

Helaas hebben ministers tegenwoordig de wijsheid in pacht en vinden ze het nodig om de benefit/risk analyse van de CHMP nog eens over te doen met een wit wijntje in de achtertuin, om dan simpelweg te concluderen dat de "meerderheid van patienten niet reageert op behandeling". Tja, heb dan het lef om een motie van wantrouwen jegens EMA/CHMP in te dienen, of accepteer de conclusies. Discussie over prijs mag, maar wel fair.
CK 24-05-2017 11:52
Tja, als de meerderheid van de pati�nten niet reageert op de behandeling, en je hebt geen diagnostische test, en je vraagt 170.000E per jaar per patient, heb je als fabrikant geen sterk verhaal.
Ik ken het dossier niet, maar je kunt je inderdaad ook afvragen waar de registratie op gebaseerd is als de meerderheid van patienten niet reageert op de behandeling.
Johan Kortekaas 24-05-2017 09:23
Het geneesmiddel is geregistreerd en te duur bevonden.

Dat betekent wachten tot het nagemaakt wordt.

Het loskoppelen van registratie en vergoeding is een Calvinistische keuze.

Lijkt eerlijk, geeft veel smart.

Volgens Calvijn is de mens tot niets goed in staat, toch?

Blijf op de hoogte

Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.