Ons laatste Nieuws
31 aug
ZIN: Farmacotherapeutisch rapport dermatologische preparaten met ureum
In dit farmacotherapeutisch rapport beschrijft Zorginstituut Nederland de inhoudelijke beoordeling van dermatologische preparaten met ureum (waaronder apotheekbereidingen) bij de behandeling van een droge huid ten gevolge van een dermatose.
In dit farmacotherapeutisch rapport beschrijft Zorginstituut Nederland de inhoudelijke beoordeling van dermatologische preparaten met ureum (waaronder apotheekbereidingen) bij de behandeling van een droge huid ten gevolge van een dermatose.
Externe link:
http://www.farmaactueel.nl/Downloads/IGZureum.pdf
henricop
01-09-2016
19:54
Het is beleid dat zorg effectief moet zijn. Als je ureum zalf wil, vanaf nu je urine niet meer lozen op het riool zou ik zeggen.
Door 3 miljoen te ebsparen hoeven extreem dure middelen, die veelal niet werken niet uit het pakket.
Dat telt. De BV Nederland beschermt Big Farma
Door 3 miljoen te ebsparen hoeven extreem dure middelen, die veelal niet werken niet uit het pakket.
Dat telt. De BV Nederland beschermt Big Farma
ANH JANSEN
01-09-2016
12:14
85.000 mensen krijgen deze cremes per jaar voorgeschreven. Zijn daar gelukkig mee. Qaly? Schadelast voor de verzekeraars is 3 miljoen euro. Merendeel valt echter onder eigen risico. Eigen risico zien verzekeraars ook als hun inkomsten. Zo werkt het gedachtenexperiment Zorgstelsel 2006.
Wat het de pati�nt oplevert wordt dan ook niet gevraagd.
Doelmatigheid? Thuisdialyse of intramuraal? Verschil is 6 miljard euro in voordeel van de thuisdialyse, dus betalen de verzekeraars graag de intramurale hoofdprijs!
En dan moeten de PPC's nog komen. Bewezen ondoelmatig en toch gaan verzekeraars voor 4 PPC's betalen! Inclusief overbodige behandelingen. En dan deze 3 miljoen 'geluk' afpakken?
Wat het de pati�nt oplevert wordt dan ook niet gevraagd.
Doelmatigheid? Thuisdialyse of intramuraal? Verschil is 6 miljard euro in voordeel van de thuisdialyse, dus betalen de verzekeraars graag de intramurale hoofdprijs!
En dan moeten de PPC's nog komen. Bewezen ondoelmatig en toch gaan verzekeraars voor 4 PPC's betalen! Inclusief overbodige behandelingen. En dan deze 3 miljoen 'geluk' afpakken?
ANH JANSEN
01-09-2016
12:08
Schadelast van enkelvoudige ureum preparaten bedraagt 3 miljoen euro per jaar. De vergoeding zal worden geschrapt. De meervoudige preparaten zijn nog in onderhandeling tussen verzekeraars en voorschrijvers. Daar bemoeit het ZiN zich niet mee?
Wat kost deze analyse voor de gemeenschap?
We wachten op de analyse voor de ProtonenParticleCentra. 4 stuks. Totale schadelast 2 miljard euro. Onderzoek? Nul, Nul.
Eerst bouwen, dan pas analyseren dus.
Cleveland Clinic levert wel Ureum cremes af, maar doet niet mee aan de waanzin van de PPC's. Die snapt de ratio wel.
Wat kost deze analyse voor de gemeenschap?
We wachten op de analyse voor de ProtonenParticleCentra. 4 stuks. Totale schadelast 2 miljard euro. Onderzoek? Nul, Nul.
Eerst bouwen, dan pas analyseren dus.
Cleveland Clinic levert wel Ureum cremes af, maar doet niet mee aan de waanzin van de PPC's. Die snapt de ratio wel.
Hasselman
31-08-2016
20:04
Waar heeft ureum dan wel farmacotherapeutische rationale? Dat moet zeker voortaan op het voorschrift van de behandelaar vermeld worden van de zorgverzekeraars?
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.