Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
09 aug
Wie draagt het verzekeringsrisico?
Apothekers willen niets liever dan dat zij hun patiënten het benodigde incontinentiemateriaal (luiers) gewoon uit de apotheek kunnen leveren. Het contract dat Achmea aan de apothekers heeft opgelegd, zorgt ervoor dat de apotheek een grote kans maakt op verlies bij de levering van het incontinentiemateriaal. Dit omdat er in de dagvergoeding een taakstelling is opgenomen om te komen tot een besparing van de zorgkosten. Deze besparing betreft zowel het aantal als het comfort van het materiaal. (FBA)
Apothekers willen niets liever dan dat zij hun patiënten het benodigde incontinentiemateriaal (luiers) gewoon uit de apotheek kunnen leveren. Het contract dat Achmea aan de apothekers heeft opgelegd, zorgt ervoor dat de apotheek een grote kans maakt op verlies bij de levering van het incontinentiemateriaal. Dit omdat er in de dagvergoeding een taakstelling is opgenomen om te komen tot een besparing van de zorgkosten. Deze besparing betreft zowel het aantal als het comfort van het materiaal. De apotheker komt zo knel te zitten tussen de levering van luiers aan de patiënten en de vergoeding die hij daarvoor krijgt van Achmea. Gezien de financiële positie van de apotheken is dit risico niet voor iedereen te dragen en een aantal heeft daarom besloten de levering van het incontinentiemateriaal uit te besteden aan een derde partij. Een derde partij kan door haar omvang dit financiële risico wel dragen. Hierbij mag echter niet de bescherming van de privacy van de patiënt in het geding komen.
Het FBA hoopt dat de publiciteit over Tena en het contract van Achmea zal leiden tot het juiste onderwerp in de politieke discussie: “Wie draagt het verzekeringsrisico? De zorgverzekeraar, de zorgverlener of de zorgconsument?”
Plus hoe te komen tot zinvolle besparingen op de zorgkosten. Is bijvoorbeeld preventie door het aanbieden van bekkenbodemtherapie in een aantal gevallen niet beter dan het verstrekken van een luier?
Maar als je in die waanzin meegaat moet je niet Achmea maar jezelf de schuld geven.
Hetzelfde geldt voor de Vgz/uvit drinkvoeding ellende.
90 % van de leveringen beneden inkoopprijs, incl de groothandelsfee.
Daar komt nog eens de prijs van de voorlichting, twee maal per maand bezorgen en dossiervorming bij.
Welke idioot tekent nu zoiets?
De NZa zou toezien op het voorkomen van het afwentelen van verzekeraarsrisico op onderliggende zorgaanbieders.
Die toezegging door de Minister stelde de TK en EK gerust.
Taak van de koepels in het poldermodel Nederland is om de ''onafhankelijke toezichthouders, maar de Minister beslist uiteindelijk"" bij de les te houden.
In deze zijn het de LHV en de KNMP die weigeren de hun toebedeelde rol op te pakken. Bart Smals wil in de Tweede Kamer voor de VVD en Steven van Eijck wil terug in de Regering. En dat mag wat kosten.
De Nomenklatura in Nederland. Ik krab jouw rug als jij de mijne krabt. Zo blijven onze schoorstenen roken.
Een beetje spindoctor weet wel wat te doen met de uitspraak van de Achmea Directeur in de Volkskrant van heden: een 24 uur of 48 uur luier is voor Achmea verzekerden voldoende.
Waarom verplicht Achmea dan niet deze luier voor hun verzekerden? Beperken van het pakket is beste middel om kosten en verspilling tegen te gaan.
Moet je eens zien wat de andere verzekeraars gaan doen. Daarom doet Achmea dit niet, maar wentelt af op de zorgaanbieders, In samenspraak met VGZ en CZ. Concurrentie tussen verzekeraars zou de basis zijn voor het systeemmodel Zorgstelsel 2006. Met de voeten stemmende verplicht verzekerden die op basis van kwaliteit een keuze zouden maken, eens per jaar wisselen.
Hoe herken je een Achmea verzekerde? Aan de wijdbeense loop ivm de 24 of 48 uur luier.
Laat Konterman en Rompa maar eens lopen in zo'n luier na 48 uur.
To Frame or not to Frame, that is the question.
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.