Ons laatste Nieuws

Wie zitten in het bestuur en toezicht op die 12 miljard dood geld ?

Het systeem is fout.

De tandartsen doen het goed. Geld via Famed komt geheel binnen bij de tandarts. Famed haalt het geld op bij de verzekeraar en de patient.

Bij wangedrag : Kontant afrekenen.

Wanneer zet RIK kontant rekenen op de KNMP agenda ?

Andre Rouvoet in het FD van 8 maart 2013:

http://fd.nl/economie-politiek/123029-1303/het-is-een-goed-teken-dat-de-zorg-piept-en-kraakt

Het geld gaat ook naar hoge salarissen. Aan de top van sommige zorgverzekeraars zijn inkomens van 4 à 5 ton normaal. Het personeel in de zorg moet nu naar de nullijn.

‘Zorgverzekeraars zijn ondernemers, dat is echt een andere categorie dan de zorgaanbieders. Er is in 2006 bewust voor gekozen de verzekeraars te privatiseren, dan is de consequentie daarvan ook dat de overheid niet over salaris gaat. De zorgverzekeraars gaan wel onder dwang van wetgeving een code opstellen. Daar zijn we niet voor naar de rechter gestapt, dat mag ook wel gezegd worden.’

Zorgverzekeraars hebben vorig jaar flinke winsten gemaakt. Tegelijkertijd hebben verzekerden een hoger eigen risico gekregen en leeft breed het idee dat de zorg wordt afgeknepen. Hoe legt u dat uit op feestjes?

‘Ik kan niet zoveel met die discussie over “onmaatschappelijke winsten”. Winst van de verzekeraars blijft in de zorg. De premies zijn dit jaar niet verhoogd. Dat kon door het positieve resultaat van de zorgverzekeraars, dus het geld komt terug bij de verzekerden. Daarnaast moeten de zorgverzekeraars geld opzij zetten van de Nederlandse bank. Het zou me een lief ding waard zijn als die solvabiliteitseis niet zo hoog was, maar het is nu eenmaal zo.

--En de verslaggever vraagt niet door: verhoging verplicht eigen risico? Vermindering vergoedingen?

Andre Rouvoet weet wat onderhandelen is. Heeft zijn ziel verkocht aan de verzekeraars. Dat is de prijs.

Verzekeraars komen altijd wat tekort.

http://www.dutchbuttonworks.com/2013/03/hoge-winsten-zorgverzekeraars/

Rik van der Meer: er komt geen euro bij voor de apothekers. Budget blijft gelijk. Maak maar een businessplan daarvoor. Materiaalkosten verdringen zo de zorgkosten. Bij gelijkblijvende personeels- en huisvestingskosten knapt de kruik al snel. Oplossing middels saneringen in personeel en/of huisvestiging zijn korte termijn oplossingen. Terugdringen zorgkosten dan maar? Bevriezen van de materiaalkosten?

Verzekeraars komen in ieder geval niets tekort. Reserves 9 miljard. Overige potjes inmiddels 3 miljard extra.

Andre rouvoet vindt kritiek hierop flauwekul.

NHS/Scandinavisch/OESO systeemmodel doet het zonder reserves. Gewoon via de belastingen. Scheelt 12 miljard euro aan dood geld, maar Andre Rouvoet is dan werkloos.

BIG en EU zijn enig wettelijk bepaalde verplichtingen. Padvindersverenigingen mogen eisen stellen voor hun leden wat ze willen, EU en BIG zijn enige publiek en politiek gelegitimeerde en gecontroleerde organen en instellingen die eisen en criteria mogen en moeten opstellen.

De slager mag nimmer zijn eigen vlees keuren. De NAN is uit 2006 en nimmer gehandhaaft. Continuiteit van KNMP beleid: Geneesmiddelenwet, WMG en Mededingingswet worden ook niet gehandhaafd.

Alles in kader van vrijheid van verkeer van goederen, diensten en mensen.

Verdienmodel van schadeverzekeraars is een zo groot mogelijk verschil te realiseren tussen de door VWS/MinFin in overleg met ZN en 4 grootste ZN-leden geraamde schadelast en de uiteindelijk gerealiseerde schadelast.

Vandaar de druk op de 'makkelijke' sectoren: prijs van de extramurale farmacie is de laagste prijs van het doosje.

En de KNMP steunt dit systeemmodel! "Er komt geen euro bij!

Tegen achtergrond advies van RVZ en OESO in: niet de zorg is duur, maar het systeemmodel en het gevoerde beleid!"

Kritiek wordt afgedaan als flauwekul en hakken in het zand.

Volgens zorgverzekeraars voldoet meer dan 30% van de apothekers niet aan de nascholingsverplichtingen van de KNMP.
Dus dat wordt contributieverhoging voor de rest

Leden die er een potje van maken en die niet doldoen aan de NAN normen mogen geen KNMP lid meer zijn. Dat gaan problemen geven die de KNMP wel of niet heeft ingezien.

Bij een aantal verzekeraars is lidmaatschap van de KNMP vereist. Mengt de KNMP is hiermee in het contractrecht? Een private club met eigen regels die zich mengt in het contractrecht tussen andere partijen?

Wat zegt de EU hiervan? Vrijheid van goederen, diensten en mensen wordt hiermee enorm ingeperkt. Gaat de KNMP of een andere private club voorschrijven welke kleur haar men moet hebben? Welke auto? Welk ICT? NAN normen gelezen?

Gaat niet werken. Een beetje jurist prikt hier zo doorheen.

Wie gaat immers navolging NAN controleren, handhaven en bezwaarprocedures navolgen? Private clubs mogen doen en laten wat ze willen, maar wat niet mag is strijdig zijn met EU wet en regelgeving!

Het KNMP bureau probeert zich te handhaven en wurmpt zich tussen verzekeraars en zorgaanbieders. Soort IGZ en ZiN. Maar dan privaat. Waartoe zijn IGZ en ZiN op deze aarde?

Preferentie beleid kwam natuurlijk ter sprake. Alternatief met dezelfde opbrengst moet worden verzonnen, binnen de Mededingingsregels. De NMa kijkt de andere kant op. Hebben in 2005 een visie uitgebracht en die blijft van kracht. Er is toch niets veranderd sindsdien?

Gaat ook niet werken. R&R geven aan scheiding van handel en zorg; kostendekkende tarieven voor de handelskant onafhankelijk van de kostendekkende tarieven voor de zorg.

Beide prestaties dienen wel via eenzelfde kanaal te worden geleverd. Anders dreigt ook in de Zorg het Prorail debacle.

Lees het RVZ rapport Wederkerigheid en met name de bijlagen; kosten in de zorg in NL stijgen vooral door het gevoerde beleid! Het gekozen systeemmodel is fout! Niet de zorg.

De KNMP moet met een visie van de zorg komen bezien vanuit de positie van de patient, ZZP4 en thuiswonend.

Wiel hoeft niet opnieuw te worden uitgevonden; Denemarken doet al jaren niet anders.