Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
24 jan
Webcast Rondetafel conferentie Geneesmiddelenbeleid 24 jan 2013
 |
De webcast van de Rondetafelgesprek met de vaste commissie voor VWS over het geneesmiddelenbeleid. U ziet Rik van der Meer in een hoofdrol. De voorzitter van de KNMP komt op voor een andere honoreringsstructuur voor apothekers en maakt allianties met patientverenigingen. Een service van FarmaActueel®, ook voor iPad. |
|
De webcast van de Rondetafelgesprek met de vaste commissie voor VWS over het geneesmiddelenbeleid. U ziet Rik van der Meer in een hoofdrol. De voorzitter van de KNMP komt op voor een andere honoreringsstructuur voor apothekers en maakt allianties met patientverenigingen. Een service van FarmaActueel®, ook voor iPad. |
ANH JANSEN
28-01-2013
23:45
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/vws/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/01/25/beantwoording-kamervragen-over-contracteerbeleid-zorgverzekeraars-bij-logopedisten.html
3
Welke zin heeft de budgettaire verruiming en de verhoging van het NZa-maximumtarief, wanneer zorgverzekeraars dit naast zich neerleggen? Kunt u uw antwoord toelichten?
2, 3 en 4
De budgettaire verruiming is het gevolg van een raming van het verwachte volume en de nieuw vastgestelde maximumtarieven. Net zo min als de nieuw vastgestelde maximumtarieven taakstellend zijn, is ook het geraamde budget niet taakstellend.
Mede op basis van kostenonderzoek stelt de NZa maximumtarieven vast. Het doel daarvan is niet om een norminkomen voor logopedisten vast te stellen maar om een geobjectiveerde bovengrens te markeren voor de prijsontwikkeling op een deelmarkt van de gezondheidszorg.
De keuze voor maximumtarieven betekent dat het zorgverzekeraars vrij staat om onder het maximum te gaan zitten. Via het concurrentiemechanisme bepalen kwaliteitsverschillen en relatieve schaarste uiteindelijk de prijs.
Het feit dat zorgverzekeraars de partij zijn die een contractvoorstel doen aan logopedisten maakt nog niet dat zij beschikken over aanmerkelijke marktmacht. Logopedisten zijn vrij om het contractvoorstel van zorgverzekeraars af te slaan. Aangezien zorgverzekeraars zorgplicht hebben en dus voldoende zorg moeten inkopen voor hun verzekerden, wordt de vrijheid die zorgverzekeraars hebben in het opstellen van contracten beperkt.
---Dit is de kern van de visie van VWS, ZN en ZN-leden.
Wat is er dan mis met het voorstel van de Voorzitter? En met de brief van NapCo aan de TK leden?
3
Welke zin heeft de budgettaire verruiming en de verhoging van het NZa-maximumtarief, wanneer zorgverzekeraars dit naast zich neerleggen? Kunt u uw antwoord toelichten?
2, 3 en 4
De budgettaire verruiming is het gevolg van een raming van het verwachte volume en de nieuw vastgestelde maximumtarieven. Net zo min als de nieuw vastgestelde maximumtarieven taakstellend zijn, is ook het geraamde budget niet taakstellend.
Mede op basis van kostenonderzoek stelt de NZa maximumtarieven vast. Het doel daarvan is niet om een norminkomen voor logopedisten vast te stellen maar om een geobjectiveerde bovengrens te markeren voor de prijsontwikkeling op een deelmarkt van de gezondheidszorg.
De keuze voor maximumtarieven betekent dat het zorgverzekeraars vrij staat om onder het maximum te gaan zitten. Via het concurrentiemechanisme bepalen kwaliteitsverschillen en relatieve schaarste uiteindelijk de prijs.
Het feit dat zorgverzekeraars de partij zijn die een contractvoorstel doen aan logopedisten maakt nog niet dat zij beschikken over aanmerkelijke marktmacht. Logopedisten zijn vrij om het contractvoorstel van zorgverzekeraars af te slaan. Aangezien zorgverzekeraars zorgplicht hebben en dus voldoende zorg moeten inkopen voor hun verzekerden, wordt de vrijheid die zorgverzekeraars hebben in het opstellen van contracten beperkt.
---Dit is de kern van de visie van VWS, ZN en ZN-leden.
Wat is er dan mis met het voorstel van de Voorzitter? En met de brief van NapCo aan de TK leden?
ANH JANSEN
28-01-2013
23:41
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/vws/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/01/25/beantwoording-kamervragen-over-medicijncheck.html
Dit zal zeker een besparing van de zorgkosten opleveren en daarnaast ook gezondheidswinst opleveren. Ik vind ook dat zorgverzekeraars in hun contractering van farmaceutische zorg hier nadrukkelijk op in moeten zetten. In de berekening van IVM worden echter aannames gedaan die ik niet reëel acht. Daarnaast zijn de kosten die gepaard gaan met de uitvoering van een dergelijke medicatiebeoordeling (werkzaamheden en capaciteit van arts/apotheker en mogelijk ondersteuning vanuit het betrokken instituut IVM zelf) niet meegenomen.
Kosten en Baten.
Zoals ik bij de beantwoording van vraag 5 heb aangegeven, acht ik de aannames die zijn gedaan bij de berekening van de besparingsmogelijkheden door IVM, niet reëel. Los daarvan, ben ik er wel voorstander van dat ouderen, zeker in het geval van polyfarmacie, goed begeleid worden bij hun medicatiegebruik.
Deze zorg maakt onderdeel uit van de aanspraken op farmaceutische zorg, waardoor de kosten nu al ten laste van de Zorgverzekering kunnen worden gebracht. Tot slot moeten richtlijnen worden nageleefd door de beroepsgroep.
Dit is onderhandelen.
Dit zal zeker een besparing van de zorgkosten opleveren en daarnaast ook gezondheidswinst opleveren. Ik vind ook dat zorgverzekeraars in hun contractering van farmaceutische zorg hier nadrukkelijk op in moeten zetten. In de berekening van IVM worden echter aannames gedaan die ik niet reëel acht. Daarnaast zijn de kosten die gepaard gaan met de uitvoering van een dergelijke medicatiebeoordeling (werkzaamheden en capaciteit van arts/apotheker en mogelijk ondersteuning vanuit het betrokken instituut IVM zelf) niet meegenomen.
Kosten en Baten.
Zoals ik bij de beantwoording van vraag 5 heb aangegeven, acht ik de aannames die zijn gedaan bij de berekening van de besparingsmogelijkheden door IVM, niet reëel. Los daarvan, ben ik er wel voorstander van dat ouderen, zeker in het geval van polyfarmacie, goed begeleid worden bij hun medicatiegebruik.
Deze zorg maakt onderdeel uit van de aanspraken op farmaceutische zorg, waardoor de kosten nu al ten laste van de Zorgverzekering kunnen worden gebracht. Tot slot moeten richtlijnen worden nageleefd door de beroepsgroep.
Dit is onderhandelen.
ANH JANSEN
25-01-2013
18:53
12
Erkent u uw systeemverantwoordelijkheid voor voldoende beschikbare zorg, wanneer u en uw toezichthouders structureel wegkijken bij het misbruiken van inkoopmacht door zorgverzekeraars? Kunt u uw antwoord toelichten?
12
Uiteraard erken ik mijn systeemverantwoordelijkheid voor voldoende beschikbare zorg. Ik heb geen aanwijzing dat er onvoldoende logopediezorg beschikbaar is. Ik stel vast dat er overleg is geweest tussen NZa/NMa en de logopedisten over de tarieven en dat uit dat gesprek naar voren is gekomen dat partijen niet dezelfde zienswijze hebben. Het hebben van een andere zienswijze is echter iets anders dan wegkijken.
13
Wat betekent een en ander voor de keuzevrijheid van patiënten als artikel 13 van de Zorgverzekeringswet wordt geschrapt en de restitutiepolis uit de basisverzekering verdwijnt? Wordt dan niet het fundamentele recht op keuzevrijheid aangetast? Kunt u uw antwoord toelichten?
13
Deze vraag doelt waarschijnlijk op het regeerakkoord voornemen om onder de Zorgverzekeringswet alleen nog de verzekering van zorg in natura toe te staan.
Ook de naturaverzekering zal voldoende keuzemogelijkheden moeten bieden. Ik zal hierover nader uitwijden als de concrete wijze van uitwerking bekend is.
---En dit geldt ook voor de extramurale farmacie.
De voorgestelde 'cap' van de KNMP moet zo snel mogelijk van tafel. Dat mag nu toch wel duidelijk zijn?
Een grote internationale Keten is zich al rot geschrokken van het KNMP voorstel.
Onze Rik van der Meer is niet Kermit, maar veeleer Beauregard. "Wij willen gewoon goed verdienen aan onze zorg".
Right. Met fatale afloop. Natuurlijk willen politici met deze man in overleg treden.
Erkent u uw systeemverantwoordelijkheid voor voldoende beschikbare zorg, wanneer u en uw toezichthouders structureel wegkijken bij het misbruiken van inkoopmacht door zorgverzekeraars? Kunt u uw antwoord toelichten?
12
Uiteraard erken ik mijn systeemverantwoordelijkheid voor voldoende beschikbare zorg. Ik heb geen aanwijzing dat er onvoldoende logopediezorg beschikbaar is. Ik stel vast dat er overleg is geweest tussen NZa/NMa en de logopedisten over de tarieven en dat uit dat gesprek naar voren is gekomen dat partijen niet dezelfde zienswijze hebben. Het hebben van een andere zienswijze is echter iets anders dan wegkijken.
13
Wat betekent een en ander voor de keuzevrijheid van patiënten als artikel 13 van de Zorgverzekeringswet wordt geschrapt en de restitutiepolis uit de basisverzekering verdwijnt? Wordt dan niet het fundamentele recht op keuzevrijheid aangetast? Kunt u uw antwoord toelichten?
13
Deze vraag doelt waarschijnlijk op het regeerakkoord voornemen om onder de Zorgverzekeringswet alleen nog de verzekering van zorg in natura toe te staan.
Ook de naturaverzekering zal voldoende keuzemogelijkheden moeten bieden. Ik zal hierover nader uitwijden als de concrete wijze van uitwerking bekend is.
---En dit geldt ook voor de extramurale farmacie.
De voorgestelde 'cap' van de KNMP moet zo snel mogelijk van tafel. Dat mag nu toch wel duidelijk zijn?
Een grote internationale Keten is zich al rot geschrokken van het KNMP voorstel.
Onze Rik van der Meer is niet Kermit, maar veeleer Beauregard. "Wij willen gewoon goed verdienen aan onze zorg".
Right. Met fatale afloop. Natuurlijk willen politici met deze man in overleg treden.
ANH JANSEN
25-01-2013
18:43
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/vws/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/01/25/beantwoording-kamervragen-over-contracteerbeleid-zorgverzekeraars-bij-logopedisten.html
Voor onze Winston. Verplichte leesstof. Dit is hoe de Overheid het ziet. Wat voor logopedisten geldt, geldt ook apotheekhoudenden. Vergis je daarin niet.
5
Het is de rol van de zorgverzekeraars om de kosten van de zorg beheersbaar te houden. Het past in die rol dat zij, waar maximum tarieven gelden, lagere tarieven bedingen. Een doelmatige inkoop door verzekeraars die leidt tot een kostenbesparing zal ten goede komen aan de verzekerde door een lagere premie.
En wat is in essentie de door Rik vd M voorgestelde 'Cap'? Niets anders dan een maximum bedrag. Daar mogen de verzekeraars onder proberen te komen. Dat is hun rol. En als de uitgaven toch hoger mochten worden, dan komt de rekening terecht bij de apotheekhoudenden.
Rik vd M rekent zich rijk door de verspilling naar zich toe te rekenen. 500 miljoen per jaar uit te sparen door betere therapie trouw.
"Verzekeraars hoeven zich, gelet op de gekozen sturingsfilosofie in de zorg, hierover tegenover de overheid niet te verantwoorden.
Zoals bij antwoord 6 is aangegeven is de NZa de bevoegde instantie om op te treden indien gedragingen van zorgverzekeraars met aanmerkelijke marktmacht de werking van de belemmeren."
"Dat partijen zich beklagen over de uitkomst van de werking van de markt wil niet zeggen dat de toezichthouder zijn werk niet doet. Ik merk graag op dat er ook logopedisten zijn die wel een overeenkomst hebben gesloten met verzekeraars."
11
Relevant voor mij is dat zorgverzekeraars niet zodanig misbruik maken van hun marktmacht dat ze de concurrentie op de zorgmarkten belemmeren en daarmee de publieke belangen schaden. De NZa ziet daarop toe, mede op basis van klachten en meldingen.
Voor onze Winston. Verplichte leesstof. Dit is hoe de Overheid het ziet. Wat voor logopedisten geldt, geldt ook apotheekhoudenden. Vergis je daarin niet.
5
Het is de rol van de zorgverzekeraars om de kosten van de zorg beheersbaar te houden. Het past in die rol dat zij, waar maximum tarieven gelden, lagere tarieven bedingen. Een doelmatige inkoop door verzekeraars die leidt tot een kostenbesparing zal ten goede komen aan de verzekerde door een lagere premie.
En wat is in essentie de door Rik vd M voorgestelde 'Cap'? Niets anders dan een maximum bedrag. Daar mogen de verzekeraars onder proberen te komen. Dat is hun rol. En als de uitgaven toch hoger mochten worden, dan komt de rekening terecht bij de apotheekhoudenden.
Rik vd M rekent zich rijk door de verspilling naar zich toe te rekenen. 500 miljoen per jaar uit te sparen door betere therapie trouw.
"Verzekeraars hoeven zich, gelet op de gekozen sturingsfilosofie in de zorg, hierover tegenover de overheid niet te verantwoorden.
Zoals bij antwoord 6 is aangegeven is de NZa de bevoegde instantie om op te treden indien gedragingen van zorgverzekeraars met aanmerkelijke marktmacht de werking van de belemmeren."
"Dat partijen zich beklagen over de uitkomst van de werking van de markt wil niet zeggen dat de toezichthouder zijn werk niet doet. Ik merk graag op dat er ook logopedisten zijn die wel een overeenkomst hebben gesloten met verzekeraars."
11
Relevant voor mij is dat zorgverzekeraars niet zodanig misbruik maken van hun marktmacht dat ze de concurrentie op de zorgmarkten belemmeren en daarmee de publieke belangen schaden. De NZa ziet daarop toe, mede op basis van klachten en meldingen.
ANH JANSEN
25-01-2013
18:18
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/vws/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/01/25/beantwoording-kamervragen-over-medicijncheck.html
Dit is onderhandelen. Lees de vragen en de antwoorden.
Als je dit begrijpt dan kom je niet met een voorstel om de verkoop van generieke middelen in totaal te budgetteren en het risico van volume en prijs en samenstelling te leggen bij de apotheekhoudenden! En gelijktijdig de verzekeraars en Overheid de macht te geven om te blijven werken met GVS, WGP, aanbestedingen, preferentie en de postieve lijst!
We zien de volgende constructieve bijdrage uit Vianen in vertrouwen tegemoet. Kom er maar in, Link Hogthrob. Captain Kirk.
Pigs in Space. Lost in Space.
Dit is onderhandelen. Lees de vragen en de antwoorden.
Als je dit begrijpt dan kom je niet met een voorstel om de verkoop van generieke middelen in totaal te budgetteren en het risico van volume en prijs en samenstelling te leggen bij de apotheekhoudenden! En gelijktijdig de verzekeraars en Overheid de macht te geven om te blijven werken met GVS, WGP, aanbestedingen, preferentie en de postieve lijst!
We zien de volgende constructieve bijdrage uit Vianen in vertrouwen tegemoet. Kom er maar in, Link Hogthrob. Captain Kirk.
Pigs in Space. Lost in Space.
adiyaman
25-01-2013
18:04
"Persoonlijk had ik nog liever een VJA-dame gezien, maar die hadden de guts niet om Sjaak zonder zaak uit te dagen." Wel jong geleerd is oud gedaan toch?
Rik van de Meer had in de rechterhand zijn roodkleurige telefoontje en in de linkerhand zijn brilletje. Rik van de Meer is voorzitter van de KNMP. VJA-dame pleit in PW voor dat artsen de belangen van apothekers moeten behartigen. PW is het medium van de KNMP. Apotheekhoudende huisarts had meer het woord tijdens deze rondetafel gesprek dan Rik van de Meer. Mij vraag is dan dus worden apothekers nog wel serieus genomen door de politiek nadat oudgediende apothekers hun belangen verkocht hebben, immers eenieder in Nederland kan apotheek houden??
Rik van de Meer had in de rechterhand zijn roodkleurige telefoontje en in de linkerhand zijn brilletje. Rik van de Meer is voorzitter van de KNMP. VJA-dame pleit in PW voor dat artsen de belangen van apothekers moeten behartigen. PW is het medium van de KNMP. Apotheekhoudende huisarts had meer het woord tijdens deze rondetafel gesprek dan Rik van de Meer. Mij vraag is dan dus worden apothekers nog wel serieus genomen door de politiek nadat oudgediende apothekers hun belangen verkocht hebben, immers eenieder in Nederland kan apotheek houden??
ANH JANSEN
25-01-2013
17:57
En het persbericht van de KNMP zelf.
Rondetafelgesprek geneesmiddelenbeleid
24 januari 2013 schoof KNMP-voorzitter Rik van der Meer aan tijdens het rondetafelgesprek met Kamerleden van VWS over het geneesmiddelenbeleid. Hij schetste een goed beeld van de farmacie zoals deze er momenteel uit ziet en kwam met mogelijke oplossingen voor de huidige problematiek.
Voorafgaand aan dit rondetafelgesprek hebben VWS-Kamerleden een KNMP-position paper ontvangen met als onderwerp 'Benut het potentieel van de apotheker'.
De hoorzitting en de position paper van de KNMP hebben ertoe bijgedragen dat na afloop van de hoorzitting is afgesproken dat Rik van der Meer op korte termijn met de Kamerleden van VWS in gesprek gaat om verder te praten over de farmaceutische zorgverlening in Nederland.
Lees de position paper 'Benut het potentieel van de apotheker' voor het Rondetafelgesprek Geneesmiddelenbeleid Tweede Kamer »
--Eenpitters zijn ondertussen een rechtszaak begonnen tegen Achmea. Als de Koepel het dun langs de benen loopt, moet het "veld' het werk doen.
Na het Convenant 2007 - 2009 dreigt nu het Convenant maximering budget Generiek voor de Nederlandse Markt te verdelen door de 'marktpartijen' waarbij de KNMP Taxe moet worden gebruikt om te declareren.
Het budget wordt bepaald aan de hand van de Taxe prijzen en de inkoop wordt overgelaten aan de marktpartijen. WGP, Claw Back, preverentie, aanbestedingen in welke vorm dan ook en rechten van patienten blijven gehandhaafd.
Wat ziet de KNMP over het hoofd?
Webcast blok 1 zou uitkomst kunnen brengen.
Waldorff is niet meer praktiserend en dat gaat hem opbreken. Statler zit nog immer in de stront.
Luctor et Emergo.
De KNMP moet stoppen met BWV 12.
Rondetafelgesprek geneesmiddelenbeleid
24 januari 2013 schoof KNMP-voorzitter Rik van der Meer aan tijdens het rondetafelgesprek met Kamerleden van VWS over het geneesmiddelenbeleid. Hij schetste een goed beeld van de farmacie zoals deze er momenteel uit ziet en kwam met mogelijke oplossingen voor de huidige problematiek.
Voorafgaand aan dit rondetafelgesprek hebben VWS-Kamerleden een KNMP-position paper ontvangen met als onderwerp 'Benut het potentieel van de apotheker'.
De hoorzitting en de position paper van de KNMP hebben ertoe bijgedragen dat na afloop van de hoorzitting is afgesproken dat Rik van der Meer op korte termijn met de Kamerleden van VWS in gesprek gaat om verder te praten over de farmaceutische zorgverlening in Nederland.
Lees de position paper 'Benut het potentieel van de apotheker' voor het Rondetafelgesprek Geneesmiddelenbeleid Tweede Kamer »
--Eenpitters zijn ondertussen een rechtszaak begonnen tegen Achmea. Als de Koepel het dun langs de benen loopt, moet het "veld' het werk doen.
Na het Convenant 2007 - 2009 dreigt nu het Convenant maximering budget Generiek voor de Nederlandse Markt te verdelen door de 'marktpartijen' waarbij de KNMP Taxe moet worden gebruikt om te declareren.
Het budget wordt bepaald aan de hand van de Taxe prijzen en de inkoop wordt overgelaten aan de marktpartijen. WGP, Claw Back, preverentie, aanbestedingen in welke vorm dan ook en rechten van patienten blijven gehandhaafd.
Wat ziet de KNMP over het hoofd?
Webcast blok 1 zou uitkomst kunnen brengen.
Waldorff is niet meer praktiserend en dat gaat hem opbreken. Statler zit nog immer in de stront.
Luctor et Emergo.
De KNMP moet stoppen met BWV 12.
ANH JANSEN
25-01-2013
17:20
Rik van der Meer is gekozen door 52% van de 35% van de stemmende leden van de KNMP. Tegen de wens en wil van het zittende HB in.
Wat zou dat in de realiteit van alle dag in bestuurlijke kringen betekenen?
Inderdaad; de heren en dames vechten elkaar de tent uit. De Voorzitter Rik van der Meer staat helemaal alleen. Zijdelings steun door Bart Smals. Verder tegenwerking maar het maar kan. Hoe kan hij zo slecht zijn voorbereid voor deze hoorzitting? Hoe bestaat het dat een Voorzitter voor financiele onderbouwing moet verwijzen naar de Directeur van het Bureau KNMP? Dat hoor je een politicus nooit doen en zeker niet bij getallen die je behoort te weten.
En aanbieden van een budget voor alle generieken? Welke inkoopprijs berekenen de verzekeraars? Gaan de onderhandse aanbestedingen gewoon door? Preferentie beleid? Claw Back?
Aanbieden van een 'cap' door de KNMP staat op gelijke hoogte met het sluiten van het Convenant 2007 - 2009.
Een ezel stoot zich in de regel nimmer twee keer tegen dezelfde steen, maar de KNMP slaagt daar toch iedere keer weer in.
Maar ja, het is allemaal geld van een ander. De problemen van de leden en niet-leden van de KNMP zijn niet de problemen van de KNMP/Bureau KNMP.
En dat is het probleem!
Het bloed druipt van WC af: Dieppe, Gallipolli en nu Anzio.
Geen wonder dat WC vele standins had en op de radio door acteurs werd vervangen.
"Wij willen goed verdienen"! Harde uitspraak van Rik van der Meer. Pia Dijkstra: "wij krijgen geen antwoord op onze vraag(vragen)", 'wat is jullie oplossing voor de prijzen van geneesmiddelen."
Antwoord van Rik van der Meer: "wij willen goed verdienen".
Zet er een Cap bij op en hij kan zo in de Muppets Show.
Het gaat om wat Pia Dijkstra et al hebben gezegd en gevraagd en geen antwoord hebben gekregen!
Wat zou dat in de realiteit van alle dag in bestuurlijke kringen betekenen?
Inderdaad; de heren en dames vechten elkaar de tent uit. De Voorzitter Rik van der Meer staat helemaal alleen. Zijdelings steun door Bart Smals. Verder tegenwerking maar het maar kan. Hoe kan hij zo slecht zijn voorbereid voor deze hoorzitting? Hoe bestaat het dat een Voorzitter voor financiele onderbouwing moet verwijzen naar de Directeur van het Bureau KNMP? Dat hoor je een politicus nooit doen en zeker niet bij getallen die je behoort te weten.
En aanbieden van een budget voor alle generieken? Welke inkoopprijs berekenen de verzekeraars? Gaan de onderhandse aanbestedingen gewoon door? Preferentie beleid? Claw Back?
Aanbieden van een 'cap' door de KNMP staat op gelijke hoogte met het sluiten van het Convenant 2007 - 2009.
Een ezel stoot zich in de regel nimmer twee keer tegen dezelfde steen, maar de KNMP slaagt daar toch iedere keer weer in.
Maar ja, het is allemaal geld van een ander. De problemen van de leden en niet-leden van de KNMP zijn niet de problemen van de KNMP/Bureau KNMP.
En dat is het probleem!
Het bloed druipt van WC af: Dieppe, Gallipolli en nu Anzio.
Geen wonder dat WC vele standins had en op de radio door acteurs werd vervangen.
"Wij willen goed verdienen"! Harde uitspraak van Rik van der Meer. Pia Dijkstra: "wij krijgen geen antwoord op onze vraag(vragen)", 'wat is jullie oplossing voor de prijzen van geneesmiddelen."
Antwoord van Rik van der Meer: "wij willen goed verdienen".
Zet er een Cap bij op en hij kan zo in de Muppets Show.
Het gaat om wat Pia Dijkstra et al hebben gezegd en gevraagd en geen antwoord hebben gekregen!
h.atta
25-01-2013
16:09
Prima optreden van de KNMP voorzitter, een verademing na het gekluns van de afgelopen jaren.
Wat doen die andere apothekers daar? Ik wil vertegenwoordigd worden door een goed functionerende KNMP, of je het leuk vindt of niet: dé belangrijkste partij als het over de farmacie gaat.
Wat doen die andere apothekers daar? Ik wil vertegenwoordigd worden door een goed functionerende KNMP, of je het leuk vindt of niet: dé belangrijkste partij als het over de farmacie gaat.
schuiringa
25-01-2013
14:36
Beste Rik,
Luister niet naar allerlei communicatie deskundigen. Blijf bij jezelf, anders raak je verstrikt in allerlei vaagheden, halve en hele leugens.
De enige tekst dient te zijn ; de Nederlandse apotheker verdient te weinig.Zowel in Nederlandse verhoudingen als in Internationale verhoudingen;, gezien zijn/haar opleiding en risicoprofiel.
Luister niet naar allerlei communicatie deskundigen. Blijf bij jezelf, anders raak je verstrikt in allerlei vaagheden, halve en hele leugens.
De enige tekst dient te zijn ; de Nederlandse apotheker verdient te weinig.Zowel in Nederlandse verhoudingen als in Internationale verhoudingen;, gezien zijn/haar opleiding en risicoprofiel.
henricop
25-01-2013
14:22
ik vind met name de kritiek van de patienten bikkelhard richting de heren apothekers en apotheekhoudend huisarts. Daarop is geen verweer van Rik vd Meer.
Hij heeft ook geen voorstellen en de cap zal van zijn kind of vrouw zijn van het paardrijden.
Hij heeft ook geen voorstellen en de cap zal van zijn kind of vrouw zijn van het paardrijden.
ANH JANSEN
25-01-2013
12:00
Inderdaad beter dan Jan Smits, maar hoe moeilijk is dat? Communicatief ook sterker en op nagenoeg gelijk niveau met de andere vertegenwoordigers. Verbale vermogens zijn bepalend bij een gezonde selectie voor een vertegenwoordiger in de polder. Daar kan NapCo wat van leren.
Maar blunders volop. "Wij willen genoeg verdienen", "Wij willen goed worden betaald voor onze diensten" en meer van dit soort misstappen. Zo zeg je dat niet. UMC man zegt dat anders: dan ontstaat een gat van 30 miljoen in mijn begroting. Dat is de taal die de TK leden snappen.
En deskundige op geneesmiddelen en kosten? RvdM verwijst openlijk naar Leon Tinke als deskundige bij uitstek en stelt direct daarop dat de KNMP een "cap' kan hard maken op de totale generieke kosten van geneesmiddelen per jaar!
Kunnen wij het verschil tussen marktprijs en KNMP prijs van de KNMP zelf terugkrijgen?
En de hoorzitting ging over prijzen van geneesmiddelen in het algemeen en die van weesgeneesmiddelen in het bijzonder. Daar praten velen ook over, maar al snel ontspoorde het geheel.
En waarover praten de beide apothekers? Preferentie beleid, wisselen van doosjes. De overigen werden er horendol van.
Pia Dijkstra: "wij krijgen geen antwoord op de gestelde vraag"!
JS Bach: BWV12, Weinen, Klagen, Sorgen en Zagen.
Gemiste kans.
En de Z-index prijslijst handhaven met de 'cap' van de KNMP? Wat is dan nog het nut van die oneigenlijke prijslijst? Komt er een landelijke teller op voor alle apotheken gezamenlijk die de stand gaat bijhouden? Wat als de 'cap' wordt genaderd of is bereikt? Gaan we dan alles gratis krijgen van de groothandels en importeurs?
Wie bepaalt de prijs van de geneesmiddelen in dit land? De KNMP bleef het antwoord schuldig en dat is een blunder van 1ste orde. Had zomaar van Winston Churchill kunnen zijn.
Maar blunders volop. "Wij willen genoeg verdienen", "Wij willen goed worden betaald voor onze diensten" en meer van dit soort misstappen. Zo zeg je dat niet. UMC man zegt dat anders: dan ontstaat een gat van 30 miljoen in mijn begroting. Dat is de taal die de TK leden snappen.
En deskundige op geneesmiddelen en kosten? RvdM verwijst openlijk naar Leon Tinke als deskundige bij uitstek en stelt direct daarop dat de KNMP een "cap' kan hard maken op de totale generieke kosten van geneesmiddelen per jaar!
Kunnen wij het verschil tussen marktprijs en KNMP prijs van de KNMP zelf terugkrijgen?
En de hoorzitting ging over prijzen van geneesmiddelen in het algemeen en die van weesgeneesmiddelen in het bijzonder. Daar praten velen ook over, maar al snel ontspoorde het geheel.
En waarover praten de beide apothekers? Preferentie beleid, wisselen van doosjes. De overigen werden er horendol van.
Pia Dijkstra: "wij krijgen geen antwoord op de gestelde vraag"!
JS Bach: BWV12, Weinen, Klagen, Sorgen en Zagen.
Gemiste kans.
En de Z-index prijslijst handhaven met de 'cap' van de KNMP? Wat is dan nog het nut van die oneigenlijke prijslijst? Komt er een landelijke teller op voor alle apotheken gezamenlijk die de stand gaat bijhouden? Wat als de 'cap' wordt genaderd of is bereikt? Gaan we dan alles gratis krijgen van de groothandels en importeurs?
Wie bepaalt de prijs van de geneesmiddelen in dit land? De KNMP bleef het antwoord schuldig en dat is een blunder van 1ste orde. Had zomaar van Winston Churchill kunnen zijn.
henricop
25-01-2013
06:40
Inderdaad! Wie heft deze man ingewerkt?
De hoorzitting gaat over prijzen geneesmiddelen en de apotheekhoudend huisarts en de apothekers praten over pref beleid.
Dat zal snel vergeten zijn. maar die 2 patientendames leggen vinger op zere plek.
En ook die ene man, die stelt dat een apotheek toch wel een briefje kan meegeven maakt het niet beter.
De hoorzitting gaat over prijzen geneesmiddelen en de apotheekhoudend huisarts en de apothekers praten over pref beleid.
Dat zal snel vergeten zijn. maar die 2 patientendames leggen vinger op zere plek.
En ook die ene man, die stelt dat een apotheek toch wel een briefje kan meegeven maakt het niet beter.
ANH JANSEN
25-01-2013
00:49
Dank voor deze prima service. Gaarne ook deel 1.
De apothekers blijven helaas hangen bij de preferentie en RvdM wil zelfs een markt afspraak maken om prijsstijgingen binnen de perken te houden. Gaat niet werken.
NapCo? Blijft totaal hangen op wisselingen in doosjes. Preferentie beleid. Preferentie beleid. Preferentie beleid.
Opmerking van de KBO vrouwe: wellicht moeten specifiek getrainde apothekers de MRT's doen met uitstekende communicatieve vaardigheden?
Beleefd blijven we.
Iedereen blijft over wat anders praten en praat langs elkaar heen. D66 Dijkstra stelt het vast.
Dijkstra: wij krijgen geen antwoord op de vraag wat jullie oplossing is voor het voorkomen van prijsstijgingen. Hoe kan je de kosten drukken. Wat is nu jullie oplossing?
Rik vd Meer: we willen een cap zetten op kosten waarop wij invloed hebben. Wij kunnen geen invloed uitoefenen op prijsvorming door invloeden uit het buitenland. Op generieken willen wij wel een volume prijs afspraak maken. Dat zegt de KNMP! Jaarlijks 600 miljoen euro aan generieken? Geen probleem stelt de KNMP. Individuele prijsstijgingen worden gecompenseerd door dalingen elders. Macro wereld en microwereld botsen weer eens. Van de WGP heeft de KNMP nog niet gehoord.
Menzis zegt het nog maar eens een keer: apothekers gaan niet over de prijzen van de materiaalkosten. Dat is zaak van Overheid, Industrie en Verzekeraars.
De man wil de kosten van generieken wel beheersen. De KNMP gaat die kosten wel vastklikken op prijspeil Y.
Sinds wanneer kan de KNMP de prijzen van generieke middelen controleren en beheersen?
Totaal foutief signaal richting ZN, ZN-leden, GMT VWS en politiek.
Z en Z haalt de mosterd blijkbaar bij de KNMP: prijspeil oktober 2012 en eerst bij totale prijsstijging over alle generieken met 5% een aanpassing op detailniveau.
Wat een blunder.
Dank Winston Churchill. Dank.
Dieppe. Gallipolli.
De apothekers blijven helaas hangen bij de preferentie en RvdM wil zelfs een markt afspraak maken om prijsstijgingen binnen de perken te houden. Gaat niet werken.
NapCo? Blijft totaal hangen op wisselingen in doosjes. Preferentie beleid. Preferentie beleid. Preferentie beleid.
Opmerking van de KBO vrouwe: wellicht moeten specifiek getrainde apothekers de MRT's doen met uitstekende communicatieve vaardigheden?
Beleefd blijven we.
Iedereen blijft over wat anders praten en praat langs elkaar heen. D66 Dijkstra stelt het vast.
Dijkstra: wij krijgen geen antwoord op de vraag wat jullie oplossing is voor het voorkomen van prijsstijgingen. Hoe kan je de kosten drukken. Wat is nu jullie oplossing?
Rik vd Meer: we willen een cap zetten op kosten waarop wij invloed hebben. Wij kunnen geen invloed uitoefenen op prijsvorming door invloeden uit het buitenland. Op generieken willen wij wel een volume prijs afspraak maken. Dat zegt de KNMP! Jaarlijks 600 miljoen euro aan generieken? Geen probleem stelt de KNMP. Individuele prijsstijgingen worden gecompenseerd door dalingen elders. Macro wereld en microwereld botsen weer eens. Van de WGP heeft de KNMP nog niet gehoord.
Menzis zegt het nog maar eens een keer: apothekers gaan niet over de prijzen van de materiaalkosten. Dat is zaak van Overheid, Industrie en Verzekeraars.
De man wil de kosten van generieken wel beheersen. De KNMP gaat die kosten wel vastklikken op prijspeil Y.
Sinds wanneer kan de KNMP de prijzen van generieke middelen controleren en beheersen?
Totaal foutief signaal richting ZN, ZN-leden, GMT VWS en politiek.
Z en Z haalt de mosterd blijkbaar bij de KNMP: prijspeil oktober 2012 en eerst bij totale prijsstijging over alle generieken met 5% een aanpassing op detailniveau.
Wat een blunder.
Dank Winston Churchill. Dank.
Dieppe. Gallipolli.
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.