Ons laatste Nieuws

Op zich is vd Veen goed op de hoogte. Hij is in ieder geval tegen intransparantie van pakjesmodellen en couvertpref beleid. Dat is winst. KNMP roept dat pref beleid over moet zijn (zie Smits en Cerfontaine) maar heeft nog steeds geen alternatief. Verdere verhaal van die twee is dramatisch. ASKA wil gewoon geld aan handel verdienen en dan dit.

Eelke van der veen: "deze dingen moeten ook eigenlijk helemaal niet door de politiek worden opgelost; wij kunnen alleen maar proberen zo'n overleg te stimuleren". Eelke van der Veen vergeet erbij te zeggen dat de politiek de zorgverzekeraars de macht heeft gegeven om niet eens te hoeven overleggen met zorgaanbieders omdat de door hen aangeboden contracten in de ogen van de politiek redelijk en billijk zijn. De NZa heeft deze "visie' recent bekrachtigd met de verplichting deze contracten te moeten tekenen. Het tekent Eelke van der Veen helemaal. Juist de politiek gaat over de basis van de beschaving in een land; een zo hoog mogelijk niveau van zorgverlening, de volksgezondheid, voor een ieder toegankelijk en betaalbaar in volle solidariteit naar geslacht, leeftijd, ras, aandoening, draagkracht. De PvdA is dat helemaal "vergeten" of is op gelijke hoogte met CDA/VVD/D66 gekomen om op het pluche te kunnen komen. Geen wonder dat de PvdA in de verkiezingen wordt afgemaakt. Helaas ten faveure van de VVD. De solidariteitsgedachte wordt in Nederland lippendienst bewezen. Zie dan Duitsland, Frankrijk of België om met Denemarken en Engeland maar te zwijgen. Afrekenen op prestaties. Met 64 jaar is Eelke van der Veen financieel onafhankelijk. Zo zijn nu eenmaal de wachtgeldregelingen van de Tweede Kamer. Jan Smits en Eelke van der Veen zijn dan ook dikke vrienden.

Eelke van der Veen moet worden beoordeeld op zijn daden in de Tweede Kamer. Daar lust hij de apotheekhoudenden rauw. Lees de door hem ingediende moties om de sector de nek om te draaien. Hij vergeet de verplicht verzekerden in dit land. Onbekendheid met werking van de farmaceutische zorg speelt ons parten. Zie ook de inbreng van Rob Scheerder op Zorgvisie. Ook hij denkt dat de farmaceutische zorg uitsluitend bestaat uit het over de balie verplaatsen van doosjes en doosjes zijn economisch meetbaar. De KNMP heeft en laat het nog steeds liggen. Vraagt zelf nota bene aan de openbare apothekers wat zij eigenlijk aan het doen zijn. Noemt de inbreng vervolgens "innovatie'. 70 apotheken zijn er met de hoop der wanhoop op ingegaan. 1.5 miljard is de schadelast "dienstverlening" farmaceutische zorg. 4 miljard de schadelast doosjes. Daar gaan economen van likkebaarden, Eelke van der Veen inclusief.

Farmaceutische noodzaak: nee hoor, dat wil vd Veen echt niet. Hij speelt gewoon mooi weer. We weten inmiddels beter: deze man is niet te vertrouwen.

Van Veen over preferentiebeleid: 'Artsen èn apothekers hebben uiteindelijk het laatste woord': Het laatste is nieuw voor mij. Hr v Veen kan nu een motie gaan indienen om dit wettelijk mogelijk te maken. Kop: MedischeNoodzaakApotheker. Het zou ook zinnig zijn dat de NPCF zich met preferentie gaat bemoeien. 'Goegekeurd door CBO'zegt bepaald niet alles: Alendroïnezuur 70mg is verreweg het slechtste preferente middel. Zo groot als Panadol artrose 1000mg, echter zonder coating.