Ons laatste Nieuws

Vinkje chronisch gebruik gegeven door de huisarts komt wel mee met de declaratie; geen c.g. op recept,geen c.g. bij de declaratie. De apotheek kan geen kant op. Patient moet betalen ook al is het chronisch gebruik.

Waarom PharmaPartners en KNMP weigeren de ICT aan te passen aan de eisen van apothekers en verzekeraars is een raadsel.

LPG en de spookregistraties is helemaal een ramp. Waarom de KNMP, notabene eigenaar en uitgever van de Z-index, de niet leverbare LPG middelen eruit gooit na melding is een raadsel; nu moeten 2.000 apotheken dit ieder voor zich melden en bijhouden. Doelmatiger is centrale administratie zou je denken. Laat de niet leverbare middelen maar betalen voor het niet leverbaar zijn. Nu betalen zij de KNMP alleen voor opname in de taxe en dat is de inkomstenbron van de KNMP; de kurk waarop de KNMP Bureau drijft.

Afschaffen dus. Laat de verzekeraars de leverbaarheid van hun aangewezen producten maar waarmaken en bij niet leverbaar zijn moeten zij zelf zorgen voor alternatieven met de echte prijzen; zoals Menzis ook zegt: over de prijzen gaan de apothekers helemaal niet in het NL systeemmodel: dat is zaak van VWS, importeurs, ZN en ZN-leden. Daar moeten de apothekers helemaal niet tussen willen zitten en zo ja, dan moeten zij niet zeuren als er blaren op de billen komen.

Dus ja, apothekers schieten zichzelf heel graag door het hoofd.

Zeer conservatief en niet innoverend.

Dan ga je ten onder. Brief van de Minister laat daar niets te raden over. CZ W vd Meeren noemt het een vorm van "creatieve destructie' van, voor en door apothekers zelf.

Afschaffen per direct van de Z-index prijslijst is innoverend, creatief en er ontstaat een nieuwe wereld. Daar moet je niet bang voor zijn als VVD Bastion.
Wij krijgen een nieuw kleurboek, stiften moet je zelf aankopen bij de KNMP of aangewezen leveranciers en je krijgt een opleiding tot HKZ gecertifeerd inkleurder opdat je binnen de lijntjes blijft kleuren.

Medische noodzaak:
De apotheker geeft eindoordeel over medische noodzaak: ja of nee. Dit lijkt mij een zorg inhoudelijke 'Prestatie' en zou dan ook gehonoreerd (in €'s!) moeten worden.
De risico's liggen nl bij de apotheker: visitatie van het recept, staan *alle* vinkjes goed, per definitie grote kans op terugvordering(de afleveraar moet bewijzen!), enz.

Bij LPG, in geval van medisch noodzakelijk duurder generiek, wordt de declaratie van het duurdere generiek automatisch naar LPG afgeroomd. patiént zelf laten betalen is de enige optie.
In de declaratie records is nog steeds géén rubriek vinkje medisch noodzakelijk opgenomen!

Kwaliteit: vindt men prima, maar dan wel op kosten van de afleveraar.

Apothekers schieten zichzelf graag door het hoofd, in de voet of naaien zichzelf strak in het pak. Lees de tekst helemaal:

"Verweerster heeft het beleid van haar collega, Seroxat niet
aan klaagster te leveren, goedgekeurd en voortgezet. Zij was van mening dat klaagster
daarvoor in de plaats het generieke middel paroxetine zou moeten gebruiken.

!!!!!!Tijdens een gesprek met klaagster zag verweerster dat paroxetine geen preferent middel meer
was en dat zij de kosten ervan door Menzis vergoed zou krijgen, maar vanwege de
onterechte leveringen van Seroxat in het verleden heeft verweerster dit beleid toch
gecontinueerd.!!!!!!!

=---Dan smeek je toch om zo'n uitspraak?

Dus daarom spant de KNMP geen gegarandeerd winbare rechtszaken aan wegens bevriezing prijzen, 'vrije' prijzen van geneesmiddelen ondanks stellingname Menzis dat apothekers niets te zeggen hebben en ook kunnen hebben over de prijsvorming en daarom handhaaft de KNMP de eigen publieke prijslijst; we naaien ons zelf in het pak, hangen onszelf op en schieten ons zelf uit zekerheid door de kop. Het zelf afzagen van ledematen en kop is nog te veel gevraagd.

Een 100% winbare zaak spant de KNMP bij voorkeur niet aan. Want ja, dan kom je aan het eigen verdienmodel van de KNMP zelf.

Worden financiële geschillen tuchtrechtljk behandeld?
Opmerkelijk.
JH Swarte