Ons laatste Nieuws


Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl 


23 okt

'Premie ondergeschikt bij keuze zorgverzekeraar'

Bijna een op de twintig Nederlanders stapt op 1 januari over naar een andere zorgverzekeraar. Dat meldt de vergelijkingssite Independer die onderzoek liet doen. De hoogte van de premie speelt bij die overstap geen doorslaggevende rol. Dat zegt Independer-directeur Edmond Hilhorst in De Telegraaf.(Trouw)

Lees Verder

henricop 24-10-2010 15:42
Eindelijk weer eens meer dan 20 reacties. Kan alleen nog in weekend. Beste webbeheerder Berry. Zorg dat je weer door kunt discussieren op deze site!!!
henricop 24-10-2010 15:41
De mogelijkheid om basispolis en aanvullende polis bij 2 maatschappijen te hebben bestaat. Waar is dat bijna niemand er gebruik van maakt, maar dat verandert als de consument doorzet. Blijkbaar wil men niet en dat wordt gebruikt door de verzekeraars. Doet niets af aan oproep mensen de adviseren zich zo goedkoop mogelijk te verzekeren! Independer is niet alleen provisiejager maar ook zorgaanbieder in Groot Den Haag. Rare vogels dus. Als ik het me goed herinner werkt de SAL met ze samen. Ook verdacht dus.
schuiringa 24-10-2010 14:18
De NZA krijg van ALLE zorgverleners gemiddeld een 3 op de schaal van 10....................................................................Hier is maar één conclusie mogelijk : de NZA moet weg. Deze club heeft geen draagvlak in de zorg.......................................................................De NZA is een partijdige, politieke organisatie waar alleen gefrustreerde oud ziekenfonds medewerkers en economisch/politieke baantjesjagers werken. ................................................................Alternatief is dat er een Raad van Toezicht/Commissarissen boven de NZA komt...................................ALLE zorgverleners dienen een vertegenwoordiger in dit college te krijgen, de staat één vertegenwoordiger, patienten 1, verZekeraars 1,vakbonden 1, banken 1.
ANH JANSEN 24-10-2010 11:16
Henricop is niet op de hoogte van de actualiteit. Ook bij zijn stelling dat aanvullende verzekeringen en de basisverzekering niet bij 1 verzekeraar hoeven te worden afgesloten gaat Henricop voorbij aan de evaluatie van de NZa, VWS en ZN zelf; bij aanvang van het experiment Zorgstelsel per 2006 was dit inderdaad de bedoeling, maar gebleken is dat reeds na 2 jaar de zorgverzekeraars alle trucs en trics toepassen en dat ook mogen doen van de Nza om ervoor te zorgen dat verplicht verzekerden zowel basisverzekering alsook de aanvullende verzekeringen bij een en dezelfde verzekeraar afsluiten. De toezichthouder, NZa, zegt daarover in haar rapportage dat zij daar niets tegen kan doen, want de aanvullende verzekeringen zijn privaat. Dat is ook de stelling van De Minister. En de Tweede Kamer staat met lege handen. Die heeft ingestemd met het Experiment. Hierdoor zijn vele ouderen en chronisch zieken met handen en voeten gebonden aan hun huidige zorgverzekeraar waarbij zij basis en aanvullend hebben. Mede hierdoor is de mobiliteit van verplicht verzekerden minimaal. Independer Hillhorst heeft verzuimd dit aan de kaak te stellen. Independer leeft van provisies. Zorgverzekeraars betalen zo Independer en houden zo ook Independer aan de lijn. Independer is meer te verwijten. In Natura en Restitutie zouden fundamenteel van elkaar moeten verschillen. Ook dat wordt op zijn Nederlands uitgehold. Bij aanvang vond de Tweede Kamer een bijbetaling van 10% nog veel, indien een verplicht verzekerde zorg inkocht bij een niet-gecontracteerde zorgaanbieder, inmiddels is dat gestegen naar 30%. De verplicht verzekerde moet zo wel zeer kapitaalkrachtig zijn om een eigen keuze te kunnen maken. Gaat een verplicht verzekerde met Restitutie Polis naar een gecontracteerde zorgaanbieder dan valt deze onder kleine lettertjes in de polis. Verschil tussen In Natura en Restitutie vervalt dan. Laat Independer daar eens zijn licht op schijnen.
Kees zwaan 24-10-2010 10:59
Risico's daar neerleggen waar ze ontstaan is de algeme koers van Nederland BV(ea). Het propageren van ZEKUR polissen zal 80% van de mensen aanspreken. Deze groep voelt en is immers nog niet ziek, zwak of misselijk. je leeft immers nu! De zorg en zorgen daarover, denken we niet over na: Dat is voor de sukkels.Nederland BV (ea) bijt zich vast in een be)heerskoers met adhoc beleid volgens excelvisie. We verzanden steeds meer in pogingen om zaken te (be)heersen en verliezen daarmee steeds meer het overzicht: tunnelvisie. We maken veel te weinig gebruik van het zelfoplossend vermogen van de werkvloer. Het beste beleid wat je dan kan voeren is afstand nemen van de dagelijkse rompslomp en bivoorbeeld in een hutje op de hei gaan zitten. Combinatie van 'bottom up' en 'top down'geeft de beste resultaten. Heersen is per definitie tijdelijk (de dino's, Romeinen, enz). Door samenwerking zijn we groot, sociaal èn flexibel geworden.
henricop 24-10-2010 09:02
Juist om die reden is het goed als zorgaanbieders ZEKUR te "helpen". Trouwens wat denkt u van alle collectiviteiten? Ook dat zijn vaak voorbeelden van het zoeken naar jonge werkende gezinnen en liever niet de oudere zieke populatie. Als laatste redmiddel hebben veel verzekeraars de selectie op hun duurdere aanvullende verzekeringen. Ik hoor van veel ouderen dat ze niet van verzekering willen/kunnen veranderen, omdat ze dan bang zijn niet langer aanvullend verzekerd te kunnen zijn. Bij velen is niet bekend dat je beide polissen niet bij 1 maatschappij hoeft te hebben.
ANH JANSEN 23-10-2010 17:54
En uit hetzelfde CPB document tav Zekur: Een mogelijk voorbeeld van risicoselectie is de introductie van de ZEKUR-polis eind 2007. De polis richt zich op een jonge doelgroep die geen problemen heeft met een beperkt aantal toegankelijke ziekenhuizen (13 gecontracteerde ziekenhuizen). Via deze polis lijkt de verzekeraar gunstige risico’s te selecteren via beperkingen in de basispolis en selectieve marketing (Douven en Mannaerts, 2008). Nader onderzoek door de NZA (2009) naar de ZEKUR-polis laat zien dat er sprake is van een bepaalde mate van zelfselectie door verzekerden.==3==3 Volgens de NZA is dit voordeel na ongeveer drie jaar weg omdat ook het vereveningsstelsel wordt aangepast op de ex ante kenmerken van de verzekerdenpopulatie. In NZA(2009) wordt echter niet vermeld welke verbeteringen dit in de exanterisicoverevening betreft.====Vormen van risicoselectie We onderscheiden twee verschijningsvormen van risicoselectie (CPB, 2003):Cream-skimming: verzekeraars doen aan cream-skimming, als zij zich richten (of niet richten) op een bepaalde groep verzekerden, omdat op deze groep relatief veel winst (of verlies) is te behalen in vergelijking met andere risicogroepen.Bekende vormen van cream-skimming zijn het uitsluiten of wegpesten van ongunstige risico’s (dat zijn verzekerden die onvoldoende gecompenseerd worden door de risicoverevening), en het lokken van gunstige risico’s (dat zijn verzekerden die overgecompenseerd worden door de riscoverevening). Cream-skimming is ongewenst, omdat de zorg voor iedereen in gelijke mate toegankelijk moet zijn. Bovendien kan cream-skimming leiden tot ongewenste effecten op marktstructuren en zorgkwaliteit. Vanuit maatschappelijk perspectief zijn de kosten die een verzekeraar maakt om slechte risico’s te mijden, immers pure verspilling. Cream-skimming zal andere activiteiten verdringen, wanneer de opbrengsten van cream-skimming hoger kunnen zijn dan de winsten die verkregen worden via doelmatigheidsverbetering. Cato..............
henricop 23-10-2010 17:47
Coll Jansen, ik vrees dat u uw inzichten zult moeten herzien. Hurts heeft het niet over echt geld maar BKZ geld. Dat geld is allang door VWS "uitgegeven"aan alle andere gaten. U krijgt geen cent meer dan u nu hebt gehad. De NZa gaat dat aantonen als(lees PW het zogenaamd ingetrokken bericht) hun onderzoek uikomt. U en ik weten de uitkomst: We hebben teveel tarief en teveel korting gehad. Lees het PW. Dus het tarief 2011 gaat naar beneden. Mijn advies: Simpel en nog een keer Zorgverzekeraar moet basispolis leveren. Goedkope polissen worden alleen verkocht aan gezonde vrijwilligers, de duurdere patienten menen dat ze een dure polis nodig hebben. Doorbreek dat help hen door de winter en de verzekeraars hebben een probleem. EVRM zal u niets helpen. U houdt uw genot op persoonlijk eigendom, maar het is alleen in geld minder waard. Geniet als u in uw apotheek zit, een ander wil hem niet meer kopen! U zit in een "markt" en wordt net als de warme bakkers, groenteboeren en melkboeren weggesaneerd zodat Mediq en andere ketens overblijven. Geldt ook voor mij, maar ik zit de laatste jaren nog wel uit hoop ik... Trouwens Mediq zoekt een koper voor haar apotheken. As woensdag derde kwartaal cijfers Mediq. Ik gok + winstwaarschuwing + afboeking goodwill. Sommetje: 20 miljoen receptregels x 80-90 eurocent is voor Mediq - 16-18 miljoen euro inkomsten.
ANH JANSEN 23-10-2010 17:46
Uit het CPB document: Er is nooit aangetoond dat er in de huidige Zvw (Zorgverzekeringswet) of in het verleden sprake is geweest van een ongelijke uitgangssituatie, waarbij sommige verzekeraars dus meer voorspelbare winsten hebben dan andere verzekeraars. Wel is het zo dat zorgverzekeraar AZIVO naar het Europese Hof van Justitie is gestapt om het Nederlandse zorgstelsel aan te vechten. AZIVO claimde dat het door de ex-anterisicoverevening geld tekort kwam en dat andere verzekeraars geld te veel kregen door ongeoorloofde staatssteun (Kok, 2007). Maar AZIVO heeft zijn claim inmiddels echter ingetrokken. Het probleem is daarmee echter niet van de baan. Recentelijk werd in de evaluatie van de Zorgverzekeringswet aangegeven dat door de imperfecties in de ex-anterisicoverevening verzekeraars worden gedwongen om groepen verzekerden met voorspelbaar verlies te accepteren (ZonMw, 2009). Dit zou in strijd zijn met Europese regelgeving. NZa en CPB. Zij verzoeken zorgaanbieders e.a. naar Luxemburg te gaan omdat zij het zelf zeker niet zullen doen. Zij zijn er voor de Lidstaat en niet voor de burgers in dit land. Ook MinVWS gaat het probleem daarom niet aankaarten in Luxemburg. Zie hier de oorsprong van de problemen in dit land.
ANH JANSEN 23-10-2010 17:29
Lees het CPB rapport over de risicoverevening en hoe e.a. in elkaar steekt. Zekur en andere In Natura verzekeraars van het laagste soort moet je juist niet propageren. Nu niet en zeker niet in de toekomst, tenzij je levensmoe bent geworden en hoopt op een doorstart. Lees het introductiedossier voor nieuwe bewindspersonen op VWS. Als zelfs Hugo Hurts van mening is dat apotheekhoudenden 800 miljoen euro meer hebben ingeleverd dan volgens het Transitie Akkoord had gemoeten, wie ben ik dan om hem tegen te spreken? De openbare apotheken hebben 1.5 miljard euro minder schadelast veroorzaakt dan de lange termijn begroting van VWS. "Forse" toename in receptregelvergoeding valt weg tegen de door NZa/ZN/ZN-leden/VWS gepleegde wandaad op de legitieme inkomsten via het inkoopkanaal. Zowel KNMP als Henricop lijken dat niet te kunnen bevatten. Het EVRM maakt met dit soort praktijken korte metten. De Hoge Raad in Nederland heeft zich aan de leidraad van het EVRM te houden; "recht op genot van persoonlijk eigendom". art 1, protocol 1. EVRM. ===En dat een zorgaanbieder In Natura Verzekeraars van de laagste soort gaat propageren, dan is alle hoop verloren. Laat je benoemen tot HB lid en versterk het HB. ===Je kan ook even langsgaan bij Marc van Gelder en vragen of ook hij zo tevreden is over de enorme toename in regelvergoeding en nog sterkere afname in overige legitieme inkomsten. We horen het wel. Q3 Mediq RE geeft al eerste indicatie over tevredenheid van Marc van Gelder. Zo had hij zijn pleidooi voor afbraak van het "gebouw" nu ook weer niet bedoeld in het FD van juli/augustus 2008.
henricop 23-10-2010 16:18
SFK rekent voor dat u en alle collegae en ik in 2009 190 miljoen € meer hebben ontvangen aan receptregelinkomsten. Dus wij mogen tevreden zijn zal het verhaal zijn. Dat u uw personeel hebt ingekrompen in 2009 en hebt bezuinigd werkt natuurlijk ook mee. Tenslotte als de verevening wordt aangepakt worden die kosten ook op u en mij verhaald. Dan werkt mijn premiekorting plan echt sneller en effectiever. Dus zend al uw verzekerden naar Zekur en Anderzorg blijft mijn stelling.
henricop 23-10-2010 16:10
Naar aanleiding van de 800 miljoen. Die is anders dan Jansen denkt niet voor de apothekers, maar voor alle partijen in het Transitieakkoord. ik denk dat de redenering zal zijn dat apothekers het geld al gehad hebben. kijk maar in het Data en feiten boekje van SFK. receptregelinkomsten zijn fors omhoog en daarme hebt u uw geld gehad. Restant Geld 800 mio zal verdeeld worden door zorgverzekeraars en Boginleden.
henricop 23-10-2010 16:06
Niets in de bonen. Zekurklanten kunnen ook naar uw en mijn apotheek. Het gaat erom de verzekeraars te treffen waar het pijn doet. In hun premieinkomsten. Rekent u even mee? Als de 4 miljoen verzekerden allen bij Zekur zouden zitten moet Uvit vele miljoenen euro's premieinkomsten missen en wel de zorg leveren. u weet ook dat elke apotheek € 5.99 rekent voor een receptregeltje.ook de internet jongens. Die moeten ook nog elk recept bezorgen.... Ik was en ben Knmp lid en u kent mijn mening over het HB. maar ja als je geen lid bent betaal je je helemaal scheel aan de kosten voor de Z index en het Informatorium. Dus een gevalletje gedwongen winkelnering.
ANH JANSEN 23-10-2010 15:15
Henricop is een beetje veel in de bonen. Lastig ook met zo'n bericht in het PW, dat wel is gedrukt, maar niet op de site is vermeld. Iedereen sturen naar Zekur of welke In Natura verzekering dan ook is einde oefening van de openbare apotheken. Zekur werkt immers uitsluitend met een Internet Apotheek, alleen voor acute, koelkast of magistrale ad hoc receptuur wordt nog verwezen naar de openbare apotheek. Zo werken ook de In Natura verzekeraars als Agis en Achmea; uitsluitend met gecontracteerde zorgaanbieders. En henricop behoort te weten dat zorgverzekeraars geen kostendekkende contracten aanbieden. Mini Maxi en meer niet. Liever minder. Laat de verzekerde maar reizen en/of wachten. Iedere verzekerde op een echte Restitutie Polis, zonder kleine lettertjes en laat verzekerde, medicus en apotheek hun werk doen. 80/20 regel werkt altijd. ONVZ heeft hierin gewoon gelijk. ONVZ is de laatste echte restitutie verzekeraar, helaas met kleine lettertjes en altijd proberen laagste prijs alsnog door te drukken, ongeacht medische noodzaak verklaring. De kosten zitten niet in de medicijnen. Goed medicijn gebruik spaart juist kosten uit. Probleem zit in de luxe ex poste verevening en de perverse prikkel in het zorgstelsel waardoor alle zorgverzekeraars kosten afwentelen op de inkomensafhankelijk premie betaler. Dat kan niet duren. Is Henricop KNMP lid? En heeft hij voorgestemd? Jan Smits toppiejoppie? Het zal anders moeten; 6 varkensboeren en alle wooncorporaties hebben de weg naar het EVRM gevonden en met succes. KNMP leden laten nog steeds 800 miljoen euro liggen. Moet een niet-lid dat gaan halen? Wooncorporaties nemen PwC in de arm en laten een proefproces los en winnen; 4.40 per 10.000 WOZ waarde krijgen zij terug. Waar blijven NapCo, KNMP en ASKA om naar het EVRM te gaan?
ANH JANSEN 23-10-2010 14:58
De evaluatie door de ambtenaren zelf is vernietigender: "stuck in the middle" en 'we hebben het slechtste van twee werelden gekregen". In het introductiedossier voor nieuwe bewindslieden staat alvast de oplossing die de ambtenaren hebben bedacht: lumpsum voor de Eerste Lijn, de "geïntegreerde bekostiging" en afschaffing van iedere risicoverevening ex poste voor de verzekeraars, wetende dat de ex ante niet goed werkt en nimmer volmaakt kan werken. De financiële risico's voor zorgaanbieders en zorgverzekeraars lopen gigantisch op. De derde partij is dan voorzienbaar de dupe van deze ambtelijke oplossing voor eigen falen: zorg uitstel, zorg afstel, zorg onthouding en noem maar op. Het "zelfmanagement' en de "reisbereidheid" van de patiënt zal optimaal worden uitgebuit. Een buitenlandse verzekeraar zal nimmer toetreden tot de 16 miljoen inwoners tellende "markt". De toezichthouders en zittende partijen zullen dit voorkomen. In het belang van de lidstaat. Opschudden van het Kartel kan uitsluitend door ingrijpen door de EU. De wooncorporaties en varkensboeren hebben de weg naar het EVRM al gevonden, met succes. Nu de KNMP, NapCo en ASKA nog. 1 art. 1 protocol. "Recht op genot van persoonlijk eigendom".
henricop 23-10-2010 12:39
Dat gaat veranderen! Waarom geen actie van alle (herhaal alle) zorgaanbieders over zorgverzekeraars in de pers. Wat is uw toegevoegde waarde? (vragen ze ons ook) Hoeveel kost u en uw raad van bestuur? Hoeveel premie verspeelt u daarmee? Ik denk dat er binnen 4 jaar geen verzekeraar over is. Ik denk dat mensen heel snel zullen zien dat je voor precies dezelfde zorg beter bij ZEKUR en Anderzorg verzekerd kunt zijn dan bij VGZ en Menzis en Achmea en AGIS. Scheelt al snel 100 of meer euro's voor dezelfde zorg. Zeg dat tegen iedereen en de zorgverzekeraars hebben een groot probleem! Want elke 100 euro is de eerste verliespost voor hen.
Kees zwaan 23-10-2010 09:52
Het wachten is op een(altijd veel grotere) buitenlandse verzekeraar of een niche club, die het kartel gaat opschudden.

Blijf op de hoogte

Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.