Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
22 mrt
Plan zorgkosten: wie te duur is, krijgt geen vergoeding
Hoe stoppen we de kostenexplosie in de zorg? Het CPB kwam donderdag met een plan: druk de extra jaren die iemand kan leven door een medische ingreep uit in een geldbedrag. Wie te veel kost, krijgt geen vergoeding. (Volkskrant)
Hoe stoppen we de kostenexplosie in de zorg? Het CPB kwam donderdag met een plan: druk de extra jaren die iemand kan leven door een medische ingreep uit in een geldbedrag. Wie te veel kost, krijgt geen vergoeding. (Volkskrant)
ANH JANSEN
23-03-2013
16:35
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21414535/___De_zorgkosten_blijven_stijgen___.html
'De zorgkosten blijven stijgen' AMSTERDAM - De economen Willem Vermeend en Rick van der Ploeg stellen vast dat de zorgkosten in ons land het komende decennium blijven stijgen. Het huidige beleid is niet afdoende om deze stijging tegen te gaan. Ze delen de visie van het Centraal Planbureau dat de burgers in Nederland de komende jaren een hoger bedrag aan zorgkosten uit de eigen portemonnee moeten betalen.
Een andere financiering en een meer economische benadering
De huidige financiering van ons zorgstelsel moet op de schop. De lastendruk van de collectieve zorgkosten op arbeid moet verlaagd worden door deze te verschuiven naar de indirecte belastingen. Dit houdt in dat een deel van deze kosten wordt gefinancierd uit hogere heffingen op consumptie (btw en accijnzen). Deze verschuiving pakt per saldo gunstig uit voor onze economie.
Belastingen op consumptie zijn minder schadelijk dan belastingen op arbeid. Daarnaast is het gewenst onze zorgsector niet louter vanuit de kosten te bezien. Het is een innovatieve sector die economisch van groot belang is en werkgelegenheid schept. Bovendien moet het mogelijk zijn met onze ziekhuizen, die tot de beste van de wereld behoren, geld te verdienen op buitenlandse markten
---De oplossing van de PvdA: export van zorg! De handelsgeest zit bij de beleidsmakers diep in de genen.
En de wachtlijsten? Die zijn er toch niet?
'De zorgkosten blijven stijgen' AMSTERDAM - De economen Willem Vermeend en Rick van der Ploeg stellen vast dat de zorgkosten in ons land het komende decennium blijven stijgen. Het huidige beleid is niet afdoende om deze stijging tegen te gaan. Ze delen de visie van het Centraal Planbureau dat de burgers in Nederland de komende jaren een hoger bedrag aan zorgkosten uit de eigen portemonnee moeten betalen.
Een andere financiering en een meer economische benadering
De huidige financiering van ons zorgstelsel moet op de schop. De lastendruk van de collectieve zorgkosten op arbeid moet verlaagd worden door deze te verschuiven naar de indirecte belastingen. Dit houdt in dat een deel van deze kosten wordt gefinancierd uit hogere heffingen op consumptie (btw en accijnzen). Deze verschuiving pakt per saldo gunstig uit voor onze economie.
Belastingen op consumptie zijn minder schadelijk dan belastingen op arbeid. Daarnaast is het gewenst onze zorgsector niet louter vanuit de kosten te bezien. Het is een innovatieve sector die economisch van groot belang is en werkgelegenheid schept. Bovendien moet het mogelijk zijn met onze ziekhuizen, die tot de beste van de wereld behoren, geld te verdienen op buitenlandse markten
---De oplossing van de PvdA: export van zorg! De handelsgeest zit bij de beleidsmakers diep in de genen.
En de wachtlijsten? Die zijn er toch niet?
ANH JANSEN
23-03-2013
15:50
PvdA'er Coen Teurlings valt door de mand. Hij stelt dat er sprake is van inkomenssolidariteit in het zorgstelsel van NL; AWBZ en Zvw zijn inkomensafhankelijk. Rijken betalen volgens hem procentueel evenveel als bijstandsgerechtigden.
Niets is minder waar. Hij verzwijgt de aftopping van de inkomensafhankelijke premie AWBZ en Zvw tot 1ste/2de schijf en 50.000 euro per jaar. Beslag op inkomens van de zorguitgaven zijn bij rijken nog geen 9% van de inkomsten en bij lage inkomens 25% - 30%.
Coen T vergeet de nominale premie en de afschaffing van de zorgtoeslag. Dat maakt inderdaad dat lage inkomens tot 50.000 euro per jaar in 2040 40% van hun inkomens kwijt zullen zijn, gemiddeld, aan zorguitgaven.
Andere landen houden daarom vast aan het gezond verstand model: procentuele heffing via de belastigingen, inning van eigen bijdrage bij afname van de zorg, gemaximeerd naar inkomens en gezinssituatie. Zie Finland, Zie België, zie overal elders in de wereld behalve NL en de USA.
A Klink op RTLZ24: mij vielen de schellen van de ogen na een gesprek met USA collega Sebelius: 'ik heb het zorgstelsel van de USA ingevoerd in NL en ik schaam mij daar nu kapot voor. Hoe heb ik zo dom kunnen zijn?"
Er is sprake van omgekeerde solidariteit op alle drie de gebieden en dat is een schande voor het op 1 na rijkste land van de EU.
En CPB medewerkers blijven het oneerlijk vinden dat hoog opgeleiden meer betalen aan zorg dan zij terug krijgen.
Dan heb je als hoogopgeleide toch niet zo goed opgelet. En een Nobelprijs Economie voor de CPB economen, inclusief Coen T, zit er echt niet in.
Loek Winter kan gerust zijn MayBach bestellen: zijn distributie model zonder medicatie bewaking wordt in NL gewoon doorgevoerd. De economen van Erasmus, SEO, VU, CPB, VWS, Minfin, EL&I en ZN/ZN-leden zien het helemaal zitten; het is toch een kwestie van doorrekenen?
Niets is minder waar. Hij verzwijgt de aftopping van de inkomensafhankelijke premie AWBZ en Zvw tot 1ste/2de schijf en 50.000 euro per jaar. Beslag op inkomens van de zorguitgaven zijn bij rijken nog geen 9% van de inkomsten en bij lage inkomens 25% - 30%.
Coen T vergeet de nominale premie en de afschaffing van de zorgtoeslag. Dat maakt inderdaad dat lage inkomens tot 50.000 euro per jaar in 2040 40% van hun inkomens kwijt zullen zijn, gemiddeld, aan zorguitgaven.
Andere landen houden daarom vast aan het gezond verstand model: procentuele heffing via de belastigingen, inning van eigen bijdrage bij afname van de zorg, gemaximeerd naar inkomens en gezinssituatie. Zie Finland, Zie België, zie overal elders in de wereld behalve NL en de USA.
A Klink op RTLZ24: mij vielen de schellen van de ogen na een gesprek met USA collega Sebelius: 'ik heb het zorgstelsel van de USA ingevoerd in NL en ik schaam mij daar nu kapot voor. Hoe heb ik zo dom kunnen zijn?"
Er is sprake van omgekeerde solidariteit op alle drie de gebieden en dat is een schande voor het op 1 na rijkste land van de EU.
En CPB medewerkers blijven het oneerlijk vinden dat hoog opgeleiden meer betalen aan zorg dan zij terug krijgen.
Dan heb je als hoogopgeleide toch niet zo goed opgelet. En een Nobelprijs Economie voor de CPB economen, inclusief Coen T, zit er echt niet in.
Loek Winter kan gerust zijn MayBach bestellen: zijn distributie model zonder medicatie bewaking wordt in NL gewoon doorgevoerd. De economen van Erasmus, SEO, VU, CPB, VWS, Minfin, EL&I en ZN/ZN-leden zien het helemaal zitten; het is toch een kwestie van doorrekenen?
Meijer Apeldoorn
22-03-2013
21:43
Lees en leer: de grondbeginselen van politiek bedrijven .
De gemeente Den Haag wilde op een vrij gekomen plek huizen bouwen. Men wist dat dit op grote weerstand bij de buurtbewoners zou stuiten.
Het plan dat toen als eerste werd gepresenteerd behelsde een te bouwen voorziening voor de opvang van dak- en thuislozen. U raadt het al: dat ging niet door en de buurt stemde vervolgens opgelucht in met de bouw van woningen.
Zo moet je het verhaal van het CPB ook zien: je presenteerd iets waarvan je zeker weet dat het volstrekt oncceptabel is en vervolgens incasseer je fluitend en zonder protest de oorspronkelijk al voorziene extra eigen bijdragen.
Je begrijpt het als je het door hebt.
De gemeente Den Haag wilde op een vrij gekomen plek huizen bouwen. Men wist dat dit op grote weerstand bij de buurtbewoners zou stuiten.
Het plan dat toen als eerste werd gepresenteerd behelsde een te bouwen voorziening voor de opvang van dak- en thuislozen. U raadt het al: dat ging niet door en de buurt stemde vervolgens opgelucht in met de bouw van woningen.
Zo moet je het verhaal van het CPB ook zien: je presenteerd iets waarvan je zeker weet dat het volstrekt oncceptabel is en vervolgens incasseer je fluitend en zonder protest de oorspronkelijk al voorziene extra eigen bijdragen.
Je begrijpt het als je het door hebt.
schuiringa
22-03-2013
12:47
Hef de zorgverzekeraars op.
Iedereen betaalt wat hij/zij kan betalen.
Eventueel per dorp of kerk of vereniging kunnen mensen zich verzekeren.
De mega verzekeraars zijn niet de oplossing, maar de oorzaak van de huidige problemen.
De menselijke maat is weg. Iedereen is verantwoordelijk , dus niemand voelt zich meer verantwoordelijk.
Iedereen betaalt wat hij/zij kan betalen.
Eventueel per dorp of kerk of vereniging kunnen mensen zich verzekeren.
De mega verzekeraars zijn niet de oplossing, maar de oorzaak van de huidige problemen.
De menselijke maat is weg. Iedereen is verantwoordelijk , dus niemand voelt zich meer verantwoordelijk.
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.