Ons laatste Nieuws


Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl 


19 jun

NVZ: Patiënten krijgen de medicatie die noodzakelijk is, berichtgeving in de media maakt patiënten nodeloos ongerust

De berichten dat patiënten niet meer de  vereiste medicatie krijgen, jaagt patiënten onnodig angst aan. Patiënten krijgen nog steeds de medicatie die artsen voorschrijven.

De berichten dat patiënten niet meer de  vereiste medicatie krijgen, jaagt patiënten onnodig angst aan. Patiënten krijgen nog steeds de medicatie die artsen voorschrijven.

Marieke 21-06-2014 20:57
Noodzakelijk voor de patiënt of voor het ziekenhuis?
ANH JANSEN 19-06-2014 20:43
http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail.jsp?vj=2013-2014&nr=96&version=2


Minister Schippers:
Bij een systeem van concurrentie moet je kenbaar maken wat je in de aanbieding hebt, waar mensen voor kunnen kiezen. Die reclame, zoals u dat noemt, is dus ook voorlichting. Wat bied je aan patiënten aan die zich bij jou willen verzekeren? Toch zien we dat systemen waarbij er concurrentie is en er dus reclamegeld wordt uitgegeven, efficiënter en doelmatiger zijn dan systemen waarbij er een overheid is die dingen regelt. De lucifersdoosjes die in het Oostblok werden gemaakt, waren, rarara, altijd duurder dan in het Westen, terwijl dat wel reclamebudgetten had.

ANH JANSEN 19-06-2014 20:33
Alles in de aanvullende verzekeringen dan maar? Dan krijg iedereen wat zij zelf wil? Zie de gang van zaken bij de anticonceptie. Massaal overstappen naar de spiraal ipv de pil. Materiaalkosten spiraal 150 euro, pil 2.50. Daar komen de zorgkosten van de apotheek en de spreekuur, consult en inbreng en nazorg consulten van de huisarts of het DBC van de specialist bij. 5 jaar pil? 55 euro all in. 5 jaar spiraal? 500 tot 1.000 euro afhankelijk van DBC.

En de verzekeraars volstaan hier met doorrekenen van de kosten. Het is een verzekering toch?

Waarom dat dan niet bij de basisverzekering? Dat is toch ook een verzekering? Privaat? Dus open einde regeling?

Niet in Nederland.
ANH JANSEN 19-06-2014 19:06
Overheveling van dure middelen was om budgettaire redenen; de zorg is in de Zvw functioneel omschreven en intramuraal is dan de lumpsum veel eenvoudiger te realiseren. Minister/Hugo Hurts vond tevens dat ziekenhuizen veel beter konden onderhandelen dan openbare apothekers; groter volume, meer korting. En dan de joker van de farmacotherapeutische substitutie uitspelen: Koffie is volgens de Minister/Hugo Hurts toch koffie?

Koffie is koffie....

De Minister: "Jammer dat niet alle pillen wit zijn".
ANH JANSEN 19-06-2014 18:44
Vergis je niet. Ook in de extramurale gezondheidszorg vindt farmacotherapeutische substitutie plaats. Projecten als met de statinen, crestor omzetten in simva/prava, neussprays met cortico's; omzetten nasonex/avamys naar fluticason op grond van prijs, en zo zijn er meer 'projecten' die door verzekeraars worden gezien als kwaliteit of plus; artsen en apothekers krijgen een beloning als zij hieraan meewerken en de patiënten wijsmaken dat het 'oude' middel niet meer te krijgen is. Weiger je, dan wordt je gestraft met een malus contract.
schuiringa 19-06-2014 17:24
NVZ preekt graag voor eigen parochie.

Wij in de openbare apotheken horen schrikbarende verhalen.

De patient wordt steeds meer een nummer. Ook wel schadepost genoemd.

De overheveling is financieel gunstig voor de instituten.

Voor de patient een ramp.

Wij als openbare apothekers moeten samen met de patiëntenverenigingen de dure specialistische producten terug halen naar de openbare apotheek.
Wij kunnen als enige, zorg op maat met een menselijke maat leveren.

Stop de technocraten bij VWS,ZN,NVZ en NZA.

Blijf op de hoogte

Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.