Ons laatste Nieuws
01 sep
Ministerie zette NZa onder druk om 100 miljoen aan Erasmus MC te verstrekken
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft druk uitgeoefend op de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) om een specifieke regeling te treffen voor het Erasmus Medisch Centrum. Dit zegt een oud-medewerker van de NZa donderdag a.s. in ZEMBLA. Het ministerie zegde het ziekenhuis in 2009 honderd miljoen euro toe voor de nieuwbouw.(Zembla)
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft druk uitgeoefend op de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) om een specifieke regeling te treffen voor het Erasmus Medisch Centrum. Dit zegt een oud-medewerker van de NZa donderdag a.s. in ZEMBLA. Het ministerie zegde het ziekenhuis in 2009 honderd miljoen euro toe voor de nieuwbouw.(Zembla)
Rob Scheerder zegt waar het op staat; lulkoek!
Gaat die via de NZa? En zo ja, waarom dan wel de Medisch Specialisten compenseren voor een systeemwijziging en de apothekers niet?
NapCo en KNMP weten nu wat te doen. Toch?
En zo neen, dan ook. Gaat VWS weer op eigen houtje?
Cie Borstlap is 1.000 pagina's dik en je kan van de Minister niet verwachten dat zij alles kan bijhoude.
Wat niet wordt beschreven of verboden mag worden gedaan. Dat is de heersende moraal bij VWS en de Overheid. Alleen voor ambtenaren en politici.
Melanie van Gulik kan aan de bak. Projectje via ZonMW?
http://www.nza.nl/publicaties/Monitordocumenten/monitors-marktscans-2014/
Cie Borstlap staat er mooi op als zij volhoudt dat de NZa de zorgverzekeraars net monitort en controleert.
Rapporten zijn blijkbaar geschreven door de ambtenaren van VWS. Over vermenging van belangen gesproken.
Hoe onafhankelijk was Cie Borstlap eigenlijk?
1. “Verder is geen sprake van betaling van de kosten voor dergelijke reizen door instanties, die onder toezicht staan.”
Dat is onjuist. Langejan maakte op kosten van Seneca Congres een reis naar Berlijn van 7 tot 10 september 2011. De organisatiekosten van Seneca Congres worden (onder meer) betaald door zorgverzekeraar VGZ. Deze zorgverzekeraar staat onder toezicht van de NZa.
---NRC hoofdredactie laat het er niet bij zitten. Flynth heeft zichzelf ingedekt met een forse disclaimer. Juridisch waterdicht. NRC had die moeten lezen. F Flinstone rapport
--Gaat dus niet gebeuren! CPB heeft al laten weten dat het systeemmodel de kosten doet verhogen en de kwaliteit doet verminderen. Is inherent aan het gekozen systeemmodel!
CPB kiest nu voor het Australisch model!
Inkoopmacht Op andere fronten blijft de NZa juist op grote afstand. Zo is er volgens de rapporteurs structureel weinig aandacht voor de inkoopmacht van zorgverzekeraars, met name ten opzichte van kleine aanbieders. De NZa gaat er gemakshalve vanuit dat de inkoopmacht van concurrerende zorgverzekeraars de consument ten goede komt, terwijl verkoopmacht van zorgaanbieders altijd negatieve gevolgen voor consumenten heeft. Volgens AEF klopt deze aanname niet meer nu zorgverzekeraars steeds risicodragender worden en de mogelijkheid tot selectief contracteren groeit.
-Verrassend?
Voor ons apothekers is er niets nieuws onder zon. Het was altijd al duidelijk dat VWS de NZa aanstuurde, immers de uitkomsten van de vroegere NZa-onderzoeken bij de apotheken sloten altijd nauw aan bij de door VWS gewenste bezuiniging. Destijds vond de Kamer die verstrengeling gewenst, nu even niet.
Alle stakeholders in de zorg dienen roulerend de voorzitter te leveren.
Eigenlijk mag er nooit meer iemand van VWS op deze post komen. Deze mensen zitten aan het touwtje van de minister.
Autoriteit betekent ook; Onafhankelijk.
De door mijn voorganger gedane toezegging lijkt niet in overeenstemming met de regels die gelden ten aanzien van staatssteun en mijn eigen beleidslijn. Ik zet de geschiedenis en gang van zaken en juridische consequenties op een rij en zal u zo spoedig mogelijk over mijn besluit informeren.
--En de politieke gevolgen?
Voor de zorgaanbieders zal er niets veranderen. AMM blijft bij de verzekeraars en de NZa blijft de tarieven en beleidsregels opstellen; neerwaarts.
Klink als bliksemafleider. Damage control heet dat.
De vraag is of de NRC zich hierin gaat vastbijten en alle onfrisse details over de " samenwerking" tussen VWS en NZa boven water gaat halen of zich ook zal laten afleiden door de " acties" van VWS.
Van een ( ex) politicus kan niet worden verwacht dat hij openlijk gaat uitspreken dat er illegaal is gehandeld.
Wellicht is er een spijtoptant uit de lagere regionen te vinden die daar maling aan heeft.
Het feit dat meer dan 95% van de Zorgverleners geen vertrouwen heeft in de onafhankelijkheid van de NZa blijkt meer dan gerechtvaardigd.
griepvaccins, 100 miljoen voor Erasmus MC. Apollonetwerk?
Misschien rolletje als Sinterklaas bij de NOS?
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.