Ons laatste Nieuws

De technische onderbouwing van de kwaliteit van de indicatoren laat nog steeds ernstig te wensen over. De kwaliteit van indicatoren wordt bepaald aan de hand van 5 niveaus. Naar ik meen zit de kwaliteit van de huidige indicatoren op niveau 2. Er zijn dus nog heel wat stappen te gaan. Voorlopig zijn indcatoren hooguit een richting van mogelijke kwaliteit niets meer en niets minder. Kan een techneut hierover iets meer zeggen, bv iemand van de IGZ of KNMP?

"Onderbouwd; De meeste zorgverzekeraars begrijpen die vrees niet en zeggen dat zij dergelijke geluiden niet hebben gehoord van de KNMP of de IGZ. Alleen Jan Broeren, contractmanager farmacie bij Uvit herkent dit signaal. “Maar de KNMP heeft die angst nooit onderbouwd. Van de IGZ heb ik hierover nooit iets gehoord.” ( En het bordje is weer schoon) “Vanzelfsprekend zijn wij niet van plan de kwaliteitsindicatoren te misbruiken. Doel van de indicatoren is inzicht te krijgen in de kwaliteit en de doelmatigheid van de zorg en daarop te sturen. Een ander belang hebben wij niet.” Ook Henk Eleveld, contractmanager farmacie bij Menzis, gelooft niet in misbruik: “Wij hebben er belang bij dat apothekers kwaliteit leveren.” ======= Geen enkele zorgverzekeraar is bereid gebleken deze prestatie indicatoren te gebruiken zoals ze bedoeld waren. Allemaal proberen ze onder het betalen van een max max tarief uit te komen, met alle middelen; ook misbruiken van deze prestatie indicatoren. Achmea en Z en Z weten er alles van. Het gaat niet om wat deze woordvoerders geloven, maar om wat ze in de praktijk uitvreten.