Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
15 okt
Forse salarissen voor topman zorgverzekeraars
Directeuren van de zorgverzekeraars verdienen 'te veel'. Ze krijgen meer dan de salarisnorm die de Tweede Kamer voor bestuurders van zorginstellingen wil instellen. RTL Nieuws zette voor het eerst op een rijtje wat daadwerkelijk wordt verdiend door de top van de zorgverzekeraars.(RTL)
Directeuren van de zorgverzekeraars verdienen 'te veel'. Ze krijgen meer dan de salarisnorm die de Tweede Kamer voor bestuurders van zorginstellingen wil instellen. RTL Nieuws zette voor het eerst op een rijtje wat daadwerkelijk wordt verdiend door de top van de zorgverzekeraars.(RTL)
Meijer Apeldoorn
17-10-2012
19:35
Om controle makkelijker te maken staat er op bladzijde 37 van de polis onder artikel 67c dat verzekerden verplicht zijn een tatoeage met het Achmea logo op het voorhoofd te laten plaatsen.
Dat voorkomt misverstanden aan de balie. Onder tatttoo bedrijven is inmiddels een aanbesteding opgestart.
Dat voorkomt misverstanden aan de balie. Onder tatttoo bedrijven is inmiddels een aanbesteding opgestart.
henricop
17-10-2012
12:05
Volgens mij is het de WGBO die dit verplicht. Elke zorgaanbieder moet een verzekerde vooraf informeren over de kosten van de behandeling . En dus ook als je geen contract hebt, moet je de verzekerde dit melden. Die moet dan zelf uitzoeken wat de consequenties zijn! Daarvoor hebben de zorgverzekeraars call centers waar consequent goede en foute antwoorden gegeven worden.
Alleen als een verzekerde een restitutiepolis heeft mag hij zelf beslissen. Dat advies geven zorgverzekeraars liever niet!
Dat is meteen ook handig met bv de Achmea wurgluiers. geen contract is niet leveren en een nat weekend, of contant betalen aan de balie en de zekerheid dat je het grootste deel zelf betaalt.
Alleen als een verzekerde een restitutiepolis heeft mag hij zelf beslissen. Dat advies geven zorgverzekeraars liever niet!
Dat is meteen ook handig met bv de Achmea wurgluiers. geen contract is niet leveren en een nat weekend, of contant betalen aan de balie en de zekerheid dat je het grootste deel zelf betaalt.
ANH JANSEN
17-10-2012
11:29
Alleen in nood gevallen moet de zorgaanbieder zorg bieden aan verzekerden en onverzekerden. In alle andere gevallen heeft de zorgverzekeraar als enige de wettelijke zorgplicht. Zorgaanbieders kunnen zich niet beroepen op hun zorgplicht. Het blijft een hardnekkig misverstand.
Merkwaardig is nu wel dat Achmea haar eigen informatie plicht afwentelt op niet-gecontracteerde zorgaanbieders die van Achmea kennis moeten hebben van Achmea zorgpolissen en die op straffe van een schadeclaim moeten communiceren naar Achmea verzekerden.
Kan het nog gekker in dit land?
Dit is nu een taak van de KNMP om aan te kaarten in het overleg in de achterkamertjes; het technisch overleg genoemd.
Met marktwerking en concurrentie heeft dit allemaal helemaal niets meer van doen. Vrije keuze van verzekerden in dit land is een wassen neus. Achmea timmert alles nu juridisch bij voorbaat helemaal dicht.
Maar houdt het standpunt van Achmea ook voor de Rechter stand? Lijkt mij niet. Ook dat is een taak van de koepel om uit te proberen; proefproces. Acceptatie van het Achmea voorstel is uitgesloten. Eerst stap richting EU Hof van Justitie te Luxemburg. Een stap die de KNMP nog immer weigert te zetten tegen beter weten in. AZIVO ging als eerste en enige en werd voortijdig opgekocht door Menzis om een uitspraak van de Rechter te voorkomen. Zo gaat dat in Nederland.
Merkwaardig is nu wel dat Achmea haar eigen informatie plicht afwentelt op niet-gecontracteerde zorgaanbieders die van Achmea kennis moeten hebben van Achmea zorgpolissen en die op straffe van een schadeclaim moeten communiceren naar Achmea verzekerden.
Kan het nog gekker in dit land?
Dit is nu een taak van de KNMP om aan te kaarten in het overleg in de achterkamertjes; het technisch overleg genoemd.
Met marktwerking en concurrentie heeft dit allemaal helemaal niets meer van doen. Vrije keuze van verzekerden in dit land is een wassen neus. Achmea timmert alles nu juridisch bij voorbaat helemaal dicht.
Maar houdt het standpunt van Achmea ook voor de Rechter stand? Lijkt mij niet. Ook dat is een taak van de koepel om uit te proberen; proefproces. Acceptatie van het Achmea voorstel is uitgesloten. Eerst stap richting EU Hof van Justitie te Luxemburg. Een stap die de KNMP nog immer weigert te zetten tegen beter weten in. AZIVO ging als eerste en enige en werd voortijdig opgekocht door Menzis om een uitspraak van de Rechter te voorkomen. Zo gaat dat in Nederland.
Kees zwaan
17-10-2012
09:13
'Dat voorziet Achmea nu al en stelt nu al een claim richting niet-gecontracteerde zorgaanbieder indien hij de Achmea toch van zorg voorziet.':
Hoe verhoudt zich deze claim met zorgplicht van zorgverlener?
Hoe verhoudt zich deze claim met zorgplicht van zorgverlener?
ANH JANSEN
17-10-2012
00:32
Farmavic. Indien een Achmea verzekerde volgend jaar naar een niet gecontracteerde zorgaanbieder gaat is Achmea verplicht deze verzekerde toch een terugbetaling te doen. Afhankelijk of artikel 13 Zvw wordt afgeschaft is dat 80% tot 20% vergoeding van de gemaakte kosten. De Achmea verzekerde is daar niet blij mee. Dat voorziet Achmea nu al en stelt nu al een claim richting niet-gecontracteerde zorgaanbieder indien hij de Achmea toch van zorg voorziet. Een niet-gecontracteerde zorgaanbieder moet een Achmea verzekerde wijzen op de gevolgen van zijn zorgaankoop en is aansprakelijk voor alle mogelijke financiele gevolgen indien de niet-gecontracteerde zorgaanbieder toch de Achmea verzekerde van zorg voorziet.
Wtf is dan nog mild uitgedrukt.
PACT apotheken zijn deel van de oorzaak van het gedrag van Achmea en andere verzekeraars. PACT apotheken tekenen ieder contract. Behoren niet tot de grote apotheken en worden op de been gehouden door de banken. Dat weet Achmea ook. Dus drukt Achmea (e.a. verzekeraars) nog even door.
Wtf is dan nog heel mild uitgedrukt.
De KNMP is het er mee eens. Was, is en blijft voorstander van het systeemmodel; gereguleerde marktwerking in de zorg.
Wtf is dan heel beschaafd Nederlands.
Wtf is dan nog mild uitgedrukt.
PACT apotheken zijn deel van de oorzaak van het gedrag van Achmea en andere verzekeraars. PACT apotheken tekenen ieder contract. Behoren niet tot de grote apotheken en worden op de been gehouden door de banken. Dat weet Achmea ook. Dus drukt Achmea (e.a. verzekeraars) nog even door.
Wtf is dan nog heel mild uitgedrukt.
De KNMP is het er mee eens. Was, is en blijft voorstander van het systeemmodel; gereguleerde marktwerking in de zorg.
Wtf is dan heel beschaafd Nederlands.
capsule
16-10-2012
21:54
Morgen een groot bord plaatsen in de apotheek.
"Weet u waar uw premie blijft?"
Daaronder even de verzekeraar en de topman + inkomen.
Waarom heb ik vandaag niets hierover in de pers gelezen?
"Weet u waar uw premie blijft?"
Daaronder even de verzekeraar en de topman + inkomen.
Waarom heb ik vandaag niets hierover in de pers gelezen?
Kees zwaan
16-10-2012
21:44
Wat dacht je wat! Het budgettair kader zorg voor farmacie wordt al enkele jaren onderschreden. In 2011 ca € 6 miljard beschikbaar en ca € 5,5 miljard uitgegeven. Vraag waar is het verschil gebleven? Inkoppertje: bij uw zorgverzekeraar, die bij Wet goed op publiek geld past.
€ 500 miljoen is dus niet aan zorg uitgegeven, maar in private zakken van private clubs verdwenen.
Als verzekerde en als zorgverlener voel ik me 'genomen'.
In september 2011 bij Achmea bijeenkomst geweest en te horen gekregen dat de broekriem aangehaald moest worden ivm budget neutraliteit (die van Achmea dus). Volume stijgingen >= 2%moesten door de apotheken zelf betaald gaan worden. Over de wettelijke BKZ stijging farmacie werd niet gesproken.
Het lijkt er op dat Kamerleden de weg effenen voor tzt een'leuke'baan bij zorgverzekeraars.
€ 500 miljoen is dus niet aan zorg uitgegeven, maar in private zakken van private clubs verdwenen.
Als verzekerde en als zorgverlener voel ik me 'genomen'.
In september 2011 bij Achmea bijeenkomst geweest en te horen gekregen dat de broekriem aangehaald moest worden ivm budget neutraliteit (die van Achmea dus). Volume stijgingen >= 2%moesten door de apotheken zelf betaald gaan worden. Over de wettelijke BKZ stijging farmacie werd niet gesproken.
Het lijkt er op dat Kamerleden de weg effenen voor tzt een'leuke'baan bij zorgverzekeraars.
Farmavic
16-10-2012
19:20
Dat is ook precies de reden waarom ik helemaal niet -laat staan verplicht- verzekerd wil zijn.
Ik haal wel wat ik zelf bepaal dat goed voor me is.
Ik haal wel wat ik zelf bepaal dat goed voor me is.
Farmavic
16-10-2012
19:14
"Een Achmea verzekerde mag niet voor eigen rekening zorg afnemen bij een niet-gecontracteerde zorgaanbieder. "
WTF ????
Ik mag toch halen wat ik wil als ik maar betaal ?
Of bedoel je dat de verzekerde het dan niet vergoed krijgt ?
WTF ????
Ik mag toch halen wat ik wil als ik maar betaal ?
Of bedoel je dat de verzekerde het dan niet vergoed krijgt ?
ANH JANSEN
16-10-2012
19:03
Achema topman mag zich schamen; eind van de middag een zeer boze Achmea verzekerde die verhaal kwam halen over zijn Stoma leverancier, Combicare (Mediq). Of wij dat niet konden overnemen van Combicare? Neen, dat konden wij niet omdat Achmea had aanbesteed bij de ketens en speciaalzaken en de openbare apotheken links laten liggen; die mochten niet eens meedoen! De boze man werd nog bozer; wat dacht die Achmea eigenlijk wel niet? Hoezo kwaliteit zorginkoop? Hoezo zorginkoop? Inkoop stoma voor de laagste prijs en dat zonder dat het in de polis vooraf duidelijk is gemaakt!
Te lage prijzen laten zich nu meer en meer gelden. Leveranciers wentelen af op de patiënten. Patiënten kunnen geen kant op. Zijn collectief verzekerd. Uitstappen levert direct problemen op met werkgever en is kostenverhogend.
Achmea laat zien dat de winst van de een, de verzekeraar zelf, het verlies is van de ander, de verzekerde.
De aan het systeemmodel Zorgstelsel 2006 onderliggende speltheorie bevat een aantal fouten. De met de voeten stemmende patient is er niet. Dat is fout nr 1.
En volgens de berichten van de zorgmakelaars stelt Achmea voor 2013 zorgaanbieders aansprakelijk voor het onvolledig informeren van hun verzekerden bij wie ze moeten zijn voor gecontracteerde zorg. Een Achmea verzekerde mag niet voor eigen rekening zorg afnemen bij een niet-gecontracteerde zorgaanbieder.
Pia Dijkstra vindt dat een heel goed idee. Dat laat zien dat de rol van de verzekeraar nu eindelijk serieus wordt genomen. Dat is fout nr 2.
Hoe is het met Ursie Lambrechts?
Te lage prijzen laten zich nu meer en meer gelden. Leveranciers wentelen af op de patiënten. Patiënten kunnen geen kant op. Zijn collectief verzekerd. Uitstappen levert direct problemen op met werkgever en is kostenverhogend.
Achmea laat zien dat de winst van de een, de verzekeraar zelf, het verlies is van de ander, de verzekerde.
De aan het systeemmodel Zorgstelsel 2006 onderliggende speltheorie bevat een aantal fouten. De met de voeten stemmende patient is er niet. Dat is fout nr 1.
En volgens de berichten van de zorgmakelaars stelt Achmea voor 2013 zorgaanbieders aansprakelijk voor het onvolledig informeren van hun verzekerden bij wie ze moeten zijn voor gecontracteerde zorg. Een Achmea verzekerde mag niet voor eigen rekening zorg afnemen bij een niet-gecontracteerde zorgaanbieder.
Pia Dijkstra vindt dat een heel goed idee. Dat laat zien dat de rol van de verzekeraar nu eindelijk serieus wordt genomen. Dat is fout nr 2.
Hoe is het met Ursie Lambrechts?
ANH JANSEN
16-10-2012
18:33
Woordvoerder van ZN, de Koepel van Zorgverzekeraars, is gekomen met de reactie: zorgverzekeraars in Nederland zijn private ondernemingen, opererend voor eigen rekening en risico, en dan geldt de Balkenende Norm niet.
In de memorie van toelichting op de Zvw werd dit al gezegd: gezien de belangrijke rol van de zorgverzekeraars in de kostenbeheersing in de zorg vallen zij niet onder de Balkenende Norm. Het zijn bancaire instellingen en vallen dan ook onder bancaire mores. De economische prikkel moet zijn werk doen; zero sum game; de winst van de een is het verlies van de ander.
In 2005 was de woordvoerder Zorg van D66 Ursie Lambrechts. Zij was tegenstander van het systeemmodel Zorgstelsel 2006. Op het laatste moment is zij gewipt als woordvoerder door het hoofdbestuur en fractie leider van D66, Roger van Boxtel. Bert Bakker werd woordvoerder en hij was voorstander van het systeemmodel. Eind 2006 stemde de Tweede en Eerste kamer dan ook voor! In 2006 werd Roger van Boxtel, D66, voorzitter van Menzis. is gegaan van 150.000 euro naar bijna 400.000 euro. Dan weet je direct waar Roger van Boxtel het voor doet.
Pia Dijkstra is nu woordvoerder Zorg en vol voorstander van rol van zorgverzekeraars in de zorg. Geen zorg zonder zorgverzekeraars. Laat de AWBZ ook maar doen door de verzekeraars.
Lees ESB analyse over risico's als verzekeraars het voor het zeggen krijgen. Conclusie ESB; niet doen! Economische prikkel is te sterk. Die moet je niet loslaten op de AWBZ.
We zullen zien waar Pia Dijkstra tzt terecht zal komen; Toeval bestaat niet in deze wereld.
Hoe is het met Ursie Lambrechts?
In de memorie van toelichting op de Zvw werd dit al gezegd: gezien de belangrijke rol van de zorgverzekeraars in de kostenbeheersing in de zorg vallen zij niet onder de Balkenende Norm. Het zijn bancaire instellingen en vallen dan ook onder bancaire mores. De economische prikkel moet zijn werk doen; zero sum game; de winst van de een is het verlies van de ander.
In 2005 was de woordvoerder Zorg van D66 Ursie Lambrechts. Zij was tegenstander van het systeemmodel Zorgstelsel 2006. Op het laatste moment is zij gewipt als woordvoerder door het hoofdbestuur en fractie leider van D66, Roger van Boxtel. Bert Bakker werd woordvoerder en hij was voorstander van het systeemmodel. Eind 2006 stemde de Tweede en Eerste kamer dan ook voor! In 2006 werd Roger van Boxtel, D66, voorzitter van Menzis. is gegaan van 150.000 euro naar bijna 400.000 euro. Dan weet je direct waar Roger van Boxtel het voor doet.
Pia Dijkstra is nu woordvoerder Zorg en vol voorstander van rol van zorgverzekeraars in de zorg. Geen zorg zonder zorgverzekeraars. Laat de AWBZ ook maar doen door de verzekeraars.
Lees ESB analyse over risico's als verzekeraars het voor het zeggen krijgen. Conclusie ESB; niet doen! Economische prikkel is te sterk. Die moet je niet loslaten op de AWBZ.
We zullen zien waar Pia Dijkstra tzt terecht zal komen; Toeval bestaat niet in deze wereld.
Hoe is het met Ursie Lambrechts?
schuiringa
16-10-2012
13:07
Zorgverzekeren : beroof de klant en de zorgverlener.
Van Veen in de Tweede Kamer, Boxtel in de Eerste Kamer. Overal zit een spion van de zorgverzekeraars om direct aan ZN door te geven wanneer er veranderingen op til zijn of kansen om de zorgverleners en klanten nog meer te beroven.
Laten we om te beginnen maar verbieden dat zulke dubbelfunkties worden toegestaan
Van Veen in de Tweede Kamer, Boxtel in de Eerste Kamer. Overal zit een spion van de zorgverzekeraars om direct aan ZN door te geven wanneer er veranderingen op til zijn of kansen om de zorgverleners en klanten nog meer te beroven.
Laten we om te beginnen maar verbieden dat zulke dubbelfunkties worden toegestaan
henricop
16-10-2012
07:22
Het interessantste is dat van Boxtel van Menzis in de Eerste Kamer vandaag beslist over zijn eigen salaris en dat van zijn collega's! Oude jongens krentenbrood. Even wat praten met de rest en het wetsvoorstel is van tafel. Ongelofelijk hoe veel meer deze heren zijn gaan verdienen. Goed dat het in beeld komt.
Verdient hij zijn hele salaris van Menzis in 3 dagen? Elke dinsdag is Eerste Kamerdag! En vrijdag vrij lijkt logisch voor deze heren en dame.
Verdient hij zijn hele salaris van Menzis in 3 dagen? Elke dinsdag is Eerste Kamerdag! En vrijdag vrij lijkt logisch voor deze heren en dame.
ANH JANSEN
15-10-2012
23:47
Achmea + Divisie-directeur zorg 452.000 * 5.200.000
VGZ Bestuursvoorzitter 390.000 4.200.000
CZ ** Bestuursvoorzitter 415.000 3.400.000
Menzis Bestuursvoorzitter 391.000 2.100.000
De Friesland Bestuursvoorzitter350.764 820.000
DSW Bestuursvoorzitter 298.000 * 460.000
ONVZ Bestuursvoorzitter 210.584 402.000
ASR *** De Amersfoorste/Ditzo Zorgdirecteur onder de norm 290.000
Eno (Salland, Regizorg) Bestuursvoorzitter 234.000 125.000
En wie hoort bij wie? CZ wim van der meeren, Menzis Bas Leerink, DFZ met 400.000 verzekerden Diana Monissen. 820.000 is uit haar VWS duim gezogen.
In ieder geval is het verdienmodel van de zorgverzekeraars duidelijk gemaakt en de economische prikkel werkt heel goed.
En wat gaan we doen met de 10 miljard ziekenfondspremies uit de jaren voor 2006? En de opgepotte winsten sindsdien?
Terugval optie van Hans Hoogervorst, notabene VVD, wordt nu wel heel aantrekkelijk. Doelmatig zelfs.
En wat verdient Andre Rouvoet nu? Pieter Hasekamp? Peter de Braal?
En wat doen die mannen en vrouwen zonder de door VWS afgedwongen convenanten en akkoorden op hoofdlijnen?
Hans Hoogervorst zegt; doen!
VGZ Bestuursvoorzitter 390.000 4.200.000
CZ ** Bestuursvoorzitter 415.000 3.400.000
Menzis Bestuursvoorzitter 391.000 2.100.000
De Friesland Bestuursvoorzitter350.764 820.000
DSW Bestuursvoorzitter 298.000 * 460.000
ONVZ Bestuursvoorzitter 210.584 402.000
ASR *** De Amersfoorste/Ditzo Zorgdirecteur onder de norm 290.000
Eno (Salland, Regizorg) Bestuursvoorzitter 234.000 125.000
En wie hoort bij wie? CZ wim van der meeren, Menzis Bas Leerink, DFZ met 400.000 verzekerden Diana Monissen. 820.000 is uit haar VWS duim gezogen.
In ieder geval is het verdienmodel van de zorgverzekeraars duidelijk gemaakt en de economische prikkel werkt heel goed.
En wat gaan we doen met de 10 miljard ziekenfondspremies uit de jaren voor 2006? En de opgepotte winsten sindsdien?
Terugval optie van Hans Hoogervorst, notabene VVD, wordt nu wel heel aantrekkelijk. Doelmatig zelfs.
En wat verdient Andre Rouvoet nu? Pieter Hasekamp? Peter de Braal?
En wat doen die mannen en vrouwen zonder de door VWS afgedwongen convenanten en akkoorden op hoofdlijnen?
Hans Hoogervorst zegt; doen!
Meijer Apeldoorn
15-10-2012
22:53
Nu nog openheid over de onder couvert beerput van tientallen miljoenen en de stelling; zorgverzekeraars zijn overbodig , bewijst zichzelf
Meijer Apeldoorn
15-10-2012
22:50
Unive geeft nooit cijfers; daarom bij deze: ongeveer 9 ton plus een uiterst luxueze dienstauto.
Hasselman
15-10-2012
21:59
Het is maatschappelijk onethisch zulke verdiensten te ontvangen! Vermoedelijk is er in de functie niet eens een groot afbreukrisico maar eerder meer 'ouwe jongens, krentenbrood'-effect richting nog beter betaalde functies!
Het zou een onbezoldigde erebaan moeten zijn!
Het zou een onbezoldigde erebaan moeten zijn!
henricop
15-10-2012
21:04
De premie bij DSW kan nog veeeel lager als Oomen zijn salaris op het norminkomen apotheker positioneert!
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.