Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
03 aug
Apotheek mag Noordwijkse weigeren
Apotheken mochten de Noordwijke reumapatiënte Annja Schild weigeren medicijnen te verkopen. Dat heeft de rechter beslist. De apotheken moeten wel zorgvuldiger zijn als ze ’nee’ verkopen. (Leids Dagblad)
Apotheken mochten de Noordwijke reumapatiënte Annja Schild weigeren medicijnen te verkopen. Dat heeft de rechter beslist. De apotheken moeten wel zorgvuldiger zijn als ze ’nee’ verkopen. (Leids Dagblad)
Kees zwaan
04-08-2011
19:16
'Er is dus al heel snel sprake van een leveringsplicht volgens de IGZ.'.
'Uitspraak Rechtbank is waar wij op wachten. Zal ingaan op de 5.75 euro en wat daarvoor in redelijkheid en billijkheid mag worden verlangd van zorgaanbieders handelend voor eigen rekening en risico.'
De IGZ gaat over kwaliteitseisen.
VWS en zorgverzekeraars gaan over wat iets mag gaan kosten.
Kwaliteit en kosten gaan samen, maar niet in betaalde zorg.
De een verschuilt zich achter de ander vice versa.
Het wachten is op een bodemprocedure over de noodzakelijke samenhang van kwaliteit en kosten in de zorg ter verbetering van de zorg.
'Uitspraak Rechtbank is waar wij op wachten. Zal ingaan op de 5.75 euro en wat daarvoor in redelijkheid en billijkheid mag worden verlangd van zorgaanbieders handelend voor eigen rekening en risico.'
De IGZ gaat over kwaliteitseisen.
VWS en zorgverzekeraars gaan over wat iets mag gaan kosten.
Kwaliteit en kosten gaan samen, maar niet in betaalde zorg.
De een verschuilt zich achter de ander vice versa.
Het wachten is op een bodemprocedure over de noodzakelijke samenhang van kwaliteit en kosten in de zorg ter verbetering van de zorg.
ANH JANSEN
04-08-2011
15:20
http://www.medicalfacts.nl/wp-content/uploads/2011/08/vonnisThuisApotheek1.pdf
Vonnis spreekt voor zichzelf. En neem het IGZ rapport erbij om het af te maken.
Geen sprake van weigeren mag.
Vonnis spreekt voor zichzelf. En neem het IGZ rapport erbij om het af te maken.
Geen sprake van weigeren mag.
ANH JANSEN
04-08-2011
13:54
IGZ rapport is zonneklaar. Terecht dat de PR en Communicatie afdeling van de Thuisapotheek die gebruikt: weigeren mag niet en als je het toch doet moet je zorgen dat de patiënt het gevraagde middel krijgt. En dat voor 5.75 per wmg.
Uitspraak Rechtbank is waar wij op wachten. Zal ingaan op de 5.75 euro en wat daarvoor in redelijkheid en billijkheid mag worden verlangd van zorgaanbieders handelend voor eigen rekening en risico.
Gaat om kuurtje Amoxi/Clavulaanzuur. Welke interacties spelen hierbij een rol? Overgebruik? Ondergebruik? Wat is nu de reden geweest om dat te weigeren?
Dan speelt de emotie toch wel een heel grote rol. Poot stijf houden en er een principe zaak van maken? Die verlies je gezien de wetgeving altijd. Je mag weigeren als je maar zorgt dat betrokken patient binnen de volgens NAN geldende tijd de medicatie krijgt. Een dikke vette mits dus.
Per 2012 is de zaak totaal anders: je mag weigeren in overleg met patient en die prestatie declareren, vervolgens de patiënt helpen aan de medicatie op andere wijze en ook die prestatie mag je declareren. Zie het als vorm van onderlinge dienstverlening; je brengt klanten aan.
Weigeren brengt dan meer op dan afleveren.
Uitspraak Rechtbank is waar wij op wachten. Zal ingaan op de 5.75 euro en wat daarvoor in redelijkheid en billijkheid mag worden verlangd van zorgaanbieders handelend voor eigen rekening en risico.
Gaat om kuurtje Amoxi/Clavulaanzuur. Welke interacties spelen hierbij een rol? Overgebruik? Ondergebruik? Wat is nu de reden geweest om dat te weigeren?
Dan speelt de emotie toch wel een heel grote rol. Poot stijf houden en er een principe zaak van maken? Die verlies je gezien de wetgeving altijd. Je mag weigeren als je maar zorgt dat betrokken patient binnen de volgens NAN geldende tijd de medicatie krijgt. Een dikke vette mits dus.
Per 2012 is de zaak totaal anders: je mag weigeren in overleg met patient en die prestatie declareren, vervolgens de patiënt helpen aan de medicatie op andere wijze en ook die prestatie mag je declareren. Zie het als vorm van onderlinge dienstverlening; je brengt klanten aan.
Weigeren brengt dan meer op dan afleveren.
Kees zwaan
04-08-2011
08:59
Voor mij vreemde uitspraak van de rechter:
Cliënt kiest bewust voor vaste apotheek ergens in den lande en niet voor een apotheek ter plekke, heeft veel critische geneesmiddelen, heeft zwakke gezondheid en weet dus dat spoedmedicatie door deze apotheek niet geleverd wordt.
Je mag van een lokale zorgverlener dan niet verwachten dat hij/zij jouw probleempje nagenoeg gratis oplost.
Een verzekeraar zoals Anderzorg, lost zorg geleverd door andere dan gecontracteerd(internet) apotheek simpel op: zelf betalen.
Zorgplicht en de markt verhouden zich slecht met elkaar.
Cliënt kiest bewust voor vaste apotheek ergens in den lande en niet voor een apotheek ter plekke, heeft veel critische geneesmiddelen, heeft zwakke gezondheid en weet dus dat spoedmedicatie door deze apotheek niet geleverd wordt.
Je mag van een lokale zorgverlener dan niet verwachten dat hij/zij jouw probleempje nagenoeg gratis oplost.
Een verzekeraar zoals Anderzorg, lost zorg geleverd door andere dan gecontracteerd(internet) apotheek simpel op: zelf betalen.
Zorgplicht en de markt verhouden zich slecht met elkaar.
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.