

Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
20 nov
Amsterdamse apothekers verliezen kort geding
De twintig Amsterdamse apothekers hebben het kort geding verloren waarin zij eisten dat Achmea stopt met een eigen prijslijst. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland vanmiddag bekend gemaakt. Volgens de rechter hoeft Achmea niets te veranderen aan haar vergoedingssystematiek. De Amsterdamse apothekers overwegen een bodemprocedure te starten. (PW)
De twintig Amsterdamse apothekers hebben het kort geding verloren waarin zij eisten dat Achmea stopt met een eigen prijslijst. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland vanmiddag bekend gemaakt. Volgens de rechter hoeft Achmea niets te veranderen aan haar vergoedingssystematiek. De Amsterdamse apothekers overwegen een bodemprocedure te starten. (PW)
Op de volgende vergadering maar 1 punt.
De LOA en/of KNMP gaan als vakbond aan het werk of ze stoppen met te bestaan.
Zo werkt de polder.
De KNMP, NapCo en ook de ASKA zullen nu openlijk moeten zeggen waar zij staan. Juridisch.
Zonder hun actieve steun en medewerking is een bodemprocedure in Nederland zinloos. De Polder leeft nog steeds. De beide Verkenners laten het zien en ook het gedrag van de KNMP/NapCo geeft dat aan.
Ook al heeft Albert Heijn andere inkomsten, dan nog was AH niet bereid voor 25% minder te leveren.
"Mozart" zei het in TK: "Knattargak".
CEBAN heeft dat begrepen en zet nu al een lagere AIP Taxe Prijs in de KNMP prijslijst en zegt erbij dat de factuurprijs veel hoger zal zijn. DMB doet hetzelfde. Pharmaline is onbekend, want geheim. Eerst tekenen en dan zie je wat je hebt getekend. De Rechter vindt ook dat normaal: je bent er toch zelf bij?
Bodemprocedure dus! KNMP! NapCo! ASKA!
Twintig Amsterdammers en nog wat, dan een deskundig team welke
mij door een groot advocatenkantoor is gepresenteerd is zo te
reactiveren.
Op naar Straatsburg om NL communistische marktwerking af te
laten schieten: doen ze ook met regelmaat voor doorgeschoten
fiscale wetgeving ( kijk arresten er maar op na).
Zo nodig help ik graag met juridisch advies en geld.
Verplichte leesstof voor alle zorgverleners en alle burgers in dit land. Denkwereld van de Overheid wordt netjes uiteengezet.
Dan schaf je per direct de Z-index prijslijst af. Ga je een bodemprocedure voeren, ga je naar Luxemburg voor je Mensenrechten en stop je met onzin pleidooi voor scheiding van distributie en 'zorg'.
Dat zegt de Minister zelf.
En doorklikken naar het skipr artikel van A Rouvoet.
"Ik ben geïnteresseerd in gerechtigheid. Dat is voor mij de drijfveer van christelijke politiek. Gerechtigheid gaat soms via de Overheid en soms komt ze van de mensen zelf, die onderling verantwoordelijkheid hebben. En gerechtigheid is nooit instrumenteel, maar altijd inhoudelijk".
Iedereen mag van verzekeraars bij Albert Heijn 25% van de prijs aftrekken omdat AH elders die verliezen kan opvangen. Idem bij de zorgverzekeraar! 95 euro nominaal? Dan kan ook voor 47,50. Dat is gerechtigheid.
Gaat niet werken. Is nergens in de wereld vertoond omdat het niet kan werken, dat leert het wereldlaboratorium, de USA.
De Rechter vertelt in essentie de KNMP wat zij moet doen: afschaffing van de Z-index, factuurprijs fabrikant/importeur is dan de inkoopprijs, de prijs voor de verzekeraar, de declaratie prijs en de vergoedingsprijs. Bodemprocedure starten om e.a. te realiseren als NZa weigert haar eigen beleidsregels en prestaties te duiden!
Vestigingsbeleid, spreiding volwaardige apotheken borgen, menukaart model Sebastiaan Wegman realiseren.
Nu nog de lef.
We zien publicatie van stuk B en C in vertrouwen tegemoet. Op die stukken van Achmea baseert de Rechter zich om te stellen dat het met de verliezen van die apothekers wel meevalt. Tevens gooit deze Rechter de tarieven voor de materiaalkosten en die voor de vergoeding van de zorg op 1 hoop: verliezen op de ene worden gecompenseerd door 'winst' op de andere. Wat zegt de NZa hierover? De NZa is immers de bedenker van de systematiek? Hoe moet dat dan na scheiding van zorg en handel? concurrentie tussen distributeurs apart van de concurrentie tussen de zorgleveranciers?
We zien publicatie van stuk B en C in vertrouwen tegemoet. Op die stukken van Achmea baseert de Rechter zich om te stellen dat het met de verliezen van die apothekers wel meevalt. Tevens gooit deze Rechter de tarieven voor de materiaalkosten en die voor de vergoeding van de zorg op 1 hoop: verliezen op de ene worden gecompenseerd door 'winst' op de andere. Wat zegt de NZa hierover? De NZa is immers de bedenker van de systematiek? Hoe moet dat dan na scheiding van zorg en handel? concurrentie tussen distributeurs apart van de concurrentie tussen de zorgleveranciers?
goed juristen/specialisten team. Maar dan heb
Je ook wat en hoef je jezelf geen verwijten
te maken niets gedaan te hebben.
20 Amsterdammers+ aantal bij ondergetekende
Bekende deelnemers+ nog 25 je hebt er zo 50
dan kun je het volhouden en jaarlijks een redelijk
substantieel bedrag onderzoeken en doorprocederen
Alleen je moet het wel aandurven en apothekers
munten niet uit in lef!.
Alleen fundamenteel de nieuwe ondemocratische
communistische onteigeningsstructuur waar
we inzitten aanpakken.
Vraagt een lange kostbare adem maar geld verbranden
aan structuren in de zinloze hoop / verwachting dat
deze structuren ons eruit helpen is vergeefs
Kom op zeg en besteed met substantieel aantal APO's
Lidmaatschapsgeld aan zinvolle zaak tot Straatsburg om
de schandalige VVD communisten cs met recht
op eigendom te bestrijden
CEBAN en DMB/CB en Farmaline doen aan die onzin niet mee: zij zetten een prijs op deze Z-index AIP en factureren een hogere prijs aan de afnemende apothekers! Een negatieve korting is ook korting, toch?
De Rechter suggereert om de Z-index af te schaffen. Dan is de factuurprijs de AIP en is er geen discussie meer over kortingen. Factuurprijs Ceban, DMB/CB e.a. is de ApotheekInkooprijs is de Verzekeraarsprijs is de Declaratieprijs en is de vergoedingsprijs.
KISS. Zo simpel zonder Z-index AIP!
Bodemprocedure om de Rechter uit te laten maken dat distributie en materiaalkosten gescheiden moeten worden gezien van de vergoedingen voor de zorg is hard nodig. Deze Rechter gooit alles op 1 hoop en zolang de apotheken nog open zijn valt het wel mee. Als de NZa niet thuis geeft zal de NL Rechter en vermoedelijk de EU Rechter moeten ingrijpen.
Productie B en C. Woord van de verzekeraar weegt zwaarder dan het woord van de apotheker en het gezond verstand.
Uitspraak geen verrassing, onderbouwing wel.
PW vat e.a. anders samen dan het er staat.
4.16: vooropgesteld wordt dat de Rechter bij de toepassing van de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid de nodige terughoudendheid moet betrachten.
4.17: de overeenkomst moet in zijn geheel worden gezien: inkomsten en verliezen op materiaalkosten opgeteld of afgetrokken van de inkomsten voor de zorgverlening.
Contract looptijd is 2 jaar.
4.20; onvoorziene omstandigheid? Je wist wat je tekenende zegt de Rechter. En wijst ook nog naar productie B en C van Achmea; verliezen?
Kort Geding leent zich niet voor ingreep zegt deze Rechter.
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.