Ons laatste Nieuws

De ratio is 0,75 [0,58 - 0,99]). Hoewel statistisch significant, zijn deze verschillen van onvoldoende omvang om te spreken van relevante verschillen in de klinische praktijk.
Conclusie: er is geen sprake van klinisch relevante verschillen in eigenschappen.

Ofwel: identiek.

Heeft NOVO de prijs verlaagd van zijn product naar de limiet?
Neen, maar met een (verschrikkelijk)terugbetaalregeling defacto zo geregeld.

Ofwel 2 leugens in een stukje

Bij pati�nten met diabetes mellitus type 1 verschilden ook de frequenties van bevestigde en nachtelijke bevestigde hypoglykemie�n niet. Bij pati�nten met diabetes mellitus type 2 die insuline-na�ef waren traden 0,25 nachtelijke bevestigde hypoglykemie�n per pati�ntjaar op met insuline degludec, versus 0,39 per pati�ntjaar met insuline glargine. Bij voorafgaande (basale) insuline gebruikers met diabetes mellitus type 2 die in aanmerking kwamen voor intensivering van de behandeling werd eveneens een significant verschil op het eindpunt �bevestigde nachtelijke hypoglykemie� gevonden (insuline degludec versus insuline glargine 1,4 versus 1,8 episoden per pati�ntjaar blootstelling.

Interessante reactie van deze heer.
Vol met leugens zoals normaal bij NOVO.

Wat schreef het zorginstituut eind 2013?

Met insuline degludec is de werkzaamheid in het verlagen van nuchtere bloedglucosewaarden en de HbA1c-waarden vergelijkbaar met die van insuline glargine en insuline detemir.
Ook de bijwerkingen met insuline degludec waren vergelijkbaar aan die met insuline glargine en insuline detemir. De frequentie van ernstige hypoglykemie�n verschilde niet met insuline degludec ten opzichte van andere insuline-analoga. Bij pati�nten met diabetes mellitus type 1 verschilden ook de frequenties van bevestigde en nachtelijke bevestigde hypoglykemie�n niet.