Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
11 okt
Jan Broeren: preferentiebeleid is uniek succes
“Ik wil de actie nog zien in de zorg die eenzelfde succes heeft als het preferentiebeleid. Ik denk dat die er niet is.” Dit zegt Jan Broeren in een interview met ZN over het preferentiebeleid voor medicijnen. (ZN)
“Ik wil de actie nog zien in de zorg die eenzelfde succes heeft als het preferentiebeleid. Ik denk dat die er niet is.” Dit zegt Jan Broeren in een interview met ZN over het preferentiebeleid voor medicijnen. (ZN)
Meijer Apeldoorn
12-10-2016
17:15
Inderdaad: de staande afspraak is: budget mag maximaal met 1,5% stijgen, en alles wat er over blijft is voor de Zorgverzekeraar. Nou dan krijg je inderdaad de "beste" zorg.
Schippers en van Rijn zijn geweldige budgetbewakers, de kwaliteit van de zorg interesseert ze geen hout.
Toekomstige kabinetten zullen ernstige financiele problemen krijgen als ze de door dit tweetal veroorzaakte schade willen repareren.
Schippers en van Rijn zijn geweldige budgetbewakers, de kwaliteit van de zorg interesseert ze geen hout.
Toekomstige kabinetten zullen ernstige financiele problemen krijgen als ze de door dit tweetal veroorzaakte schade willen repareren.
ANH JANSEN
12-10-2016
12:53
Verzekeraars en Overheid berekenen de raming van de schadelast voor het komend jaar op basis van historische gegevens. Daaruit vloeit de Nominale (en de inkomensafhankelijke premie) uit voort.
Vervolgens proberen de verzekeraars onder de historische prijzen uit te komen. Afspraak met de Overheid is immers dat zij het verschil tussen raming en gerealiseerde schadelast als winst mogen houden. Dat is een formidabele financi�le prikkel die aan een financi�le instelling niet tegen dovenmansoren is gezegd.
Succes op termijn is dan ook minimaal een Nobelprijs waard!
Inderdaad uniek.
Vervolgens proberen de verzekeraars onder de historische prijzen uit te komen. Afspraak met de Overheid is immers dat zij het verschil tussen raming en gerealiseerde schadelast als winst mogen houden. Dat is een formidabele financi�le prikkel die aan een financi�le instelling niet tegen dovenmansoren is gezegd.
Succes op termijn is dan ook minimaal een Nobelprijs waard!
Inderdaad uniek.
Meijer Apeldoorn
12-10-2016
10:58
Ken nog een succesverhaal: volledige openbaarheid van het schimmige geldcircuit dat verborgen gaat achter het "onder couvert" beleid. Zowel leveranciers als Zorgverzekeraars dwingen tot volledige openbaarmaking van deze geldstromen.
De pers zal er weken van gaan smullen, Kamervragen en wellicht het einde van de alom bejubbelde Schippers, die vierkant achter deze schimmige constructie is blijven staan, ondanks diverse vragen uit de kamer.
De pers zal er weken van gaan smullen, Kamervragen en wellicht het einde van de alom bejubbelde Schippers, die vierkant achter deze schimmige constructie is blijven staan, ondanks diverse vragen uit de kamer.
entrepeneur
11-10-2016
20:54
Precies, anno 2016 past deze borstklopperij niet meer zonder schaamte voor de door het systeem gecre�erde tekorten.
henricop
11-10-2016
19:44
Het model verbiedt verzekeraars samen op te trekken. Ze kunnen dus niet samen dezelfde ziekenhiizen sluiten! Dat hoort er wel bij. Een nieuw kabinet kan wel 20 ziekenhuizen sluiten, zonder enig probleem. Desnoods alleen de polikliniek openhouden.
Dat bespaart inderdaad miljarden maar de ambtenaren hebben het niet verzonnen in hun voorgekauwde plannen.
Preferentiebeleid begon volgens mij al voor 2006, in 2005 als ik me niet vergis. Maar het was pas veel later dat de prijsdalingen over ons kwamen en alle andere ellende.
Broeren zal wel vergeten te zeggen dat zijn couvertbeleid zorgt voor grote chaos en grote tekorten.
En patienten van VGZ die uitgeknepen worden met fakeprijzen.
Dat bespaart inderdaad miljarden maar de ambtenaren hebben het niet verzonnen in hun voorgekauwde plannen.
Preferentiebeleid begon volgens mij al voor 2006, in 2005 als ik me niet vergis. Maar het was pas veel later dat de prijsdalingen over ons kwamen en alle andere ellende.
Broeren zal wel vergeten te zeggen dat zijn couvertbeleid zorgt voor grote chaos en grote tekorten.
En patienten van VGZ die uitgeknepen worden met fakeprijzen.
ANH JANSEN
11-10-2016
18:53
De Nobelprijs Economie is overigens dit jaar gewonnen door 2 Economen die al in de jaren 70 en 80 hebben aangetoond dat privatisering van de zorg geen goed idee is omdat verzekeraars uitsluitend kijken naar de prijzen! En toch heeft de NL overheid dit model ingevoerd. Willens en wetens. En maar praten over kwaliteit inkoop. Onzin. Model is ongeschikt om op kwaliteit in te kopen. Alles draait om laagste prijs en zo laag mogelijk budgettair plafond.
De met opzet onvolledige risicoverevening voor verzekeraars verhoogt de prijsdruk. W vd Ven en E Schut zijn de bedenkers van dit model. Technocraten van het zuiverste water zonder enige moraal.
De met opzet onvolledige risicoverevening voor verzekeraars verhoogt de prijsdruk. W vd Ven en E Schut zijn de bedenkers van dit model. Technocraten van het zuiverste water zonder enige moraal.
ANH JANSEN
11-10-2016
18:48
Waarom die verzekeraars de ziekenhuizen weigeren aan te pakken vertelt Jan Broeren niet. Volgens het voortreffelijke EHCI rapport, zegt A Rouvoet ieder jaar, is thuisdialyse 6 miljard euro goedkoper dan intramuraal. Is bekend en toch blijft intramurale dialyse bestaan. Iets met Heren en Dames Akkoorden? Geen prikkel? De verzekerde moet toch betalen? Verzekerden kan je toch alles wijsmaken? De Staatspati�ntenvereniging is er toch? Lijkt de DDR wel.
En de 50% leegstand? Die is voor opvangen van wereldcrisissen. Zegt de Minister. Tja. Doelmatigheid is verzekeraars vreemd, tenzij zij dicht bij zichzelf kunnen blijven.
En de 50% leegstand? Die is voor opvangen van wereldcrisissen. Zegt de Minister. Tja. Doelmatigheid is verzekeraars vreemd, tenzij zij dicht bij zichzelf kunnen blijven.
ANH JANSEN
11-10-2016
18:42
Onzin. Preferentiebeleid was al jaren mogelijk voordat het systeemmodel 2006 in werking trad. Alleen de toenmalige ziekenfondsen moesten dan de baten storten in de Staatskas! Per 2006 waren de ziekenfondsen opeens particulier geworden en vielen de baten in hun reserves. De economische prikkel werkt altijd. Ook bij verzekeraars. De verzekerden hebben het nakijken. Winsten en reserves van verzekeraars zijn tot maatschappelijk onhoudbare hoogtes gestegen. Jan Broeren moet maar eens praten met zijn werkgever; Chris Oomen!
Klein wereldje overigens. Iets met ruggen en krabben?
Klein wereldje overigens. Iets met ruggen en krabben?
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.