Ons laatste Nieuws
08 apr
Achmea zet belang van de klant voorop bij zorginkoop
Vanaf 2016 zet Achmea een volgende stap met haar zorginkoop. Waar we tot nu toe de zorg voornamelijk per zorgaanbieder inkochten, zal vanaf 2016 het belang van onze klant nadrukkelijker het startpunt van onze zorginkoop zijn. We kijken hoe een klant zorg gebruikt en vanuit dat perspectief kopen wij integraal de zorg in.
Vanaf 2016 zet Achmea een volgende stap met haar zorginkoop. Waar we tot nu toe de zorg voornamelijk per zorgaanbieder inkochten, zal vanaf 2016 het belang van onze klant nadrukkelijker het startpunt van onze zorginkoop zijn. We kijken hoe een klant zorg gebruikt en vanuit dat perspectief kopen wij integraal de zorg in.
Wie het hoogste kwaliteitscertificaat heeft als zorgverlener, besteed geen aandacht meer aan de patient en alleen nog maar aandacht aan het invullen van de papieren van de verzekeraar, certificeringsbureau en de IGZ.
Waarschuw de patient voor de kwaliteitscertificaten van de Zorgverzekeraars.
Bij deze zorgverleners krijgt U geen zorg meer. Alleen nog papier.
Op alle zakjes en etiketten de burger waarschuwen voor het wangedrag van Staat en zorgverzekeraars.
In Nederland wordt politiek recht gesproken zeker in de Gerechtshoven en hoger.
Alleen in Europa kun je nog je recht halen. Doordat dit zeer duur en tijdrovend is denkt de Staat met alles weg te kunnen komen.
Het begrip Bananenrepubliek op een zeer hoog abstractieniveau en moeilijkheidsgraad is voor NL van toepassing.
Het steeds meer afhaken van kiezers is het topje van de ijsberg. De burger gelooft niet meer in de verkooppraatjes van de politici.
Wij in de spreekkamer/ruimte moeten de burger iedere dag vertellen hoe hij/zij door de politiek een oor aangenaaid wordt.
http://www.skipr.nl/actueel/id22055-rechter-verklaart-fusiebezwaar-npcf-niet-ontvankelijk-.html
Om die reden vroeg de patiƫntenfederatie de rechtbank eerder dit jaar om het ACM-besluit te vernietigen en de fusie ongedaan te maken.
De rechtbank in Rotterdam serveert de NPCF nu met dezelfde mededigingswet af. Volgens de rechtbank is de NPCF niet aan te merken als consumentenorganisatie zoals bedoeld in de Mededingingswet. Daarmee is ze evenmin belanghebbende in mededingingsrechtelijke zin. Om die reden is het bezwaar niet ontvankelijk verklaard.
Voor de zorgverzekeraars dient hetzelfde regiment te gelden als voor de banken.
De Eed afleggen en maximaal een salaris van een minister.
De kontrakten dienen weer op papier aangeboden te worden, zodat er echt onderhandeld kan worden.
BNR Radio van maandag j.l. beluisterd? 19.30 - 20.30. Zorgdebat? Het kan nog erger. Blue Cross uit de USA wordt nu als voorbeeld aangehaald ten bewijze van succes uitkomst en populatie bekostiging. Zonder doorvragen. Blue Cross is vnl verzekeraar van ambtenaren.
Het ergste moet nog komen; alle burgers ambtenaar, behalve de zorgverleners; die voeren dan volgens CPB Zorgkeuzes in Kaart geen bal meer uit.
Knijpen of uitgeknepen worden is de vraag.
En dan nog durven stellen dat restitutie verzekerden alles vergoed krijgen? RADAR en Consumentenbond zullen nu aan de bak moeten om dit tij te keren. Klacht indienen bij SKGZ?
Waarom de Koepels dit allemaal maar goedvinden is een Kamervraag waard. Rol van verzekeraars is zoals A Rouvoet het nu openlijk ook zegt beperkt tot opmaken van het toegestane budget, na aftrek van eigen kosten en winst; CZ zit nu op 350miljoen euro op 9 miljard omzet. Dat is volgens A Rouvoet 1 % winst.
De Eendentest maar van stal halen?
Trend was, is en blijft neerwaarts. WMG tarief wordt gezien als distributie tarief en geen van de onderhandelaars namens de apotheken is het daarmee oneens. Die snappen het ook niet omdat er geen praktiserende apothekers meer in zitting hebben. De KNMP zit geheel op de lijn van ZN/VWS; lagere prijzen tegen hogere kwaliteit.
Dan krijg je dit soort brochures voor de open haard en dat met de klimaatverandering? Zelfs opwarmen gaat niet meer.
De uitslag zou wel eens heel ontnuchterend kunnen zijn voor de ZN - ers.
De door Zorgverzekeraars opgelegde bureaucratie wordt steeds erger.Voor administratie wordt niet betaald en gaat dus ten koste van de werkelijk geleverde zorg.Rouvoet was al zo brutaal extra geld te vragen voor de ZN - ers. Zn-ers verschuiven de administratieve lasten naar Zorgverleners en vervolgens moeten de Zorgverzekeraars meer geld krijgen? Maatschappelijke verontwaardiging over bankiers die hun zakken vullen. Hoe staat het dan met ZN-ers?
PR matige poging om de tekent u maar bij het kruisje , realiteit te verdoezelen.
Meer kwaliteit voor minder geld, en de stijging in het aantal regels blijft u ook gewoon uit eigen zak betalen.
Ben bovendien benieuwd wat de zin is van onder couvert aanbesteden , als er sprake moet zijn van transparantie. Ligt de onder couvertprijs toch gewoon op straat? Welke zin heeft deze manier van aanbesteden dan nog? Of blijft er toch nog een geheime geldstroom bestaan die niet met de patient/ klant wordt verrekend? Meer vragen dan antwoorden dus.
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.